Tržiški župan iz vrst skoraj že propadle stranke LDS, Borut Sajovic, je tržiškemu občinskemu svetu, ki bo zasedal v sredo 21. marca, med drugim predlagal odkup lastnega poslovnega deleža in dokapitalizacijo podjetja Komunala Tržič d.o.o. v višini dobrih 311 tisoč 194 evrov.

Občina Tržič je bila do zdaj lastnica dobrih 96,5 odstotka Komunale Tržič. Lastni delež slednje znaša slabih 3,5 odstotka. Občina Tržič bi z odkupom tega deleža tako postala 100-odstotni lastnik družbe Komunala Tržič, ki je trenutno edini ponudnik komunalnih storitev v občini. To pa pomeni, da je omenjena družba že vrsto let monopolist v naši občini, kar zadeva komunalnih storitev, in da zaradi tega tržna menjava na področju teh ni svobodna.

Kot pravilno ugotavlja nobelov nagrajenec za ekonomijo Milton Friedman v svojem delu Kapitalizem in svoboda, monopol v praksi praviloma nastane zaradi državne podpore ali skrivnih dogovorov med posamezniki. V Sloveniji je med zelo znanimi dogovori Zemonski sporazum, kjer so si naši največji gradbinci med seboj pod mizo delili dobičke.

Do sedaj je Občina Tržič imela formalno zgolj večinski lastniški delež v podjetju Komunala Tržič. Neformalno pa je imela, preko političnega kadrovanja direktorja, Sebastijana Zupanca, ki prihaja iz iste stranke kot župan, absolutno oblast. Če bodo občinski svetniki sprejeli omenjeni predlog župana Sajovica, bo neformalna absolutna oblast občine – lahko bi rekli celo ene od političnih strank v Tržiču – postala formalizirana. In to povsem legitimno z glasovi svetnikov.

Temeljna nevarnost, ki preži iz te možnosti pa je, da bo Komunala Tržič v tem oziru lahko z blagoslovom, mogoče nič hudega slutečih občinskih svetnikov, s popolnoma samovoljnim upravljanjem s cenami storitev, ropala prebivalce občine, s tem pa polnila hudo občinsko „puf“ luknjo. Znano je namreč, da se z uvajanjem monopola cene dvigajo. Še bolj pa bode v oči dejstvo, da se je takšen predlog pojavil ravno v času, ko smo lahko v medijih prebirali, da so računi stranke LDS, ki jo je do nedavnega neuspešno vodila Katarina Kresal, blokirani, in da je stranka tako rekoč na meji bankrota in popolnega razpada. Kar samo se ponuja vprašanje, v katero blagajno se bo še stekal denar Tržičanov.

Takšno utrjevanje monopola s strani tržiškega župana in direktorja Komunale Tržič, bo cene komunalnih storitev dvignila v nebo. Te cene so že tako previsoke, zato bi bilo modro, v skladu z liberalnejšo ekonomijo, družbo Komunala Tržič d.o.o. prodati zasebnemu investitorju in jo tako poslati na trg. S tem bi se cene storitev uravnavale po tržni ceni in ne po blodnjah nekaterih posameznikov, ki bi zgolj radi polnili svoje lastne žepe na račun že tako obubožanih Tržičanov, saj bodo v občino lahko vstopili tudi drugi, konkurenčni podnudniki.

Upam, da je v tržiških občinskih svetnikih toliko modrosti, da bodo v omenjenem županovem predlogu prepoznali pasti, ki sem jih opisal.

 Share now!

V petek je v dvorani gasilskega doma v Kovorju potekal zbor krajanov. Franci Smolej je predstavil idejno zasnovo projekta – večnamenske dvorane, kot prizidka h gasilskemu domu -, ki bi ga financirali iz prejete odškodnine od odlaganja smeti na deponijo. Ta naj bi znašala milijon evrov.

Že pred tem sem sestavil štiri temeljne točke, ki se mi zdijo pomembne pri okoli omenjenega projekta:

1. Ali se bo deponija resnično zaprla leta 2015 (uredba je šele v proceduri in ni nujno, da bo sprejeta, zato zagotovila za to ni)?

2. Ali bo odškodnina res izpalačana (dogovor ali pogodba o tem sploh ne obstaja)?

3. Strah, da bi se denar po nakazilu izgubil neznano kam, kot se je to že zgodilo z odškodnino od telefonije.

4. Ali ne bi bilo bolj smotrno denar uporabiti na že obstoječi infrastrukturi oz. pri pomoči krajanom?

Omenjene točke sem predstavil na zboru. Smolejev projekt je sicer odličen. Mu ne nasprotujem. Ob nejasnostih, ki se pojavljajo, pa projekt po mojem mnenju ne bi smel biti potrjen. Žal pa se je zgodilo ravno to. Na zastavljene dileme, pričakovano, nisem dobil konkretnih odgovorov, kaj šele dokazov. Ostaja zgolj pri lepih besedah. Ker so bili Kovorjani glede deponije že večkrat prepeljani žejni čez vodo, se bojim, da se bo enako zgodilo tudi tokrat. Izkazalo se je, da so kovorski gasilci nedotakljiva kasta. Tako kot rečejo, tako mora biti. Kdor ni z njimi, je sovražnik Kovorja številka ena. Kakor pokojni bin Laden v odnosu do Amerike. Vse skupaj me spominja na delovanje nekdanje komunistične partije, kjer so se zmenili vse vnaprej. Tako je tudi moralo biti. Pa če so bili sestanki sklepčni ali pa ne – zbor krajanov vsekakor ni bil sklepčen. Bilo nas ni niti sto prisotnih. A to nekaterih pač ne zaustavi. Malo nas je, ki si upamo proti tej kasti in mimo njih zavzeti lastno stališče. A oni ne šparajo: označijo te z gnojem in golaznijo.

Ob koncu sem predlagal, da se o predlaganem sklepu, ali gremo v gradnjo projekta ali ne, ne glasuje, dokler ne pridobimo jasnih dokazov glede na moja vprašanja. Pobuda je bila zavrnjena, sprejet pa sklep, da se gre v gradnjo. Trenutno smo torej v situaciji, ko se lotevamo projekta, brez da bi imeli kakršen koli dokaz, da bo do nakazila milijona odškodnine sploh prišlo.

Če se bo pri temu kaj sfižilo, pozivam kovorsko komunistično partijo, pardon, gasilce, da sami prevzamejo odgovornost za farso, ki so jo ob pomoči nekaterih članov KS Kovor, direktorja komunale ter tržiškega župana zakuhali sami!

 Share now!

Jutri, 13. maja 2011, ob 19. uri, bo v prostorih gasilskega doma v Kovorju zbor krajanov. Obravnavaa se bo poraba denarne odškodnine KS Kovor v višini 1 MIO EUR do končnega zaprtja Deponije Kovor leta 2015. Idejni projekt bodo predstavili Franci Smolej, projektanti in župan Borut Sajovic. Projekt naj bi bil zgodovinska investicija v zgodovini KS Kovor.

Glede na to, da smo bili Kovorjani, kar se tiče deponije, že večkrat prepeljani žejni čez vodo – tega ne bomo več dopustili – ter glede na nekatere, formalno in neformalno, opravljene pogovore, sem za jutri pripravil štiri osrednje točke, za katere menim, da so bistvene v vsej kolobociji okrog Deponije Kovor.

1. Ogromno krajanov KS Kovor ne verjame, da se bo deponija resnično zaprla leta 2015. Zato nas zanima: Ali nam lahko z dejstvi, dokumenti, listinami konkretno dokažete, da bo leta 2015 resnično prišlo do zaprtja kovorske deponije? Do zdaj smo vam verjeli na besedo, pa ste nas večkrat imeli za norca, saj ste z besedami znali zgolj povedati, da na neznanem kraju, na neznanem mestu stoji neznan dokument. Takšnih puhlic ne potrebujemo. Zato tokrat zahtevamo konkretne dokaze. Če obstajajo listine, dokumenti,…naj se to jasno pokaže krajanom (naj vsako gospodinjstvo dobi po pošti fotokopijo originala ali kako drugače).

2. Ker smo bili krajani KS Kovor že večkrat prepeljani žejni čez vodo glede deponije, imamo utemeljen dvom tudi o tem, da bomo dobili odškodnino v višini 1 MIO EUR na račun KS Kovor. Glede na to, da z dokumentom o tem, da naj bi do prejema milijona evrov res prišlo, KS Kovor, kakor zatrjujete, ne razpolaga, sprašujemo: Ali nam lahko kdo z dejstvi, dokumenti, listinami in ne z besedo zagotovi, da bo obljubljeni milijon evrov resnično nakazan na račun KS Kovor? Vkolikor konkreten dokaz obstaja, zahtevamo, da se to jasno pokaže vsem krajanom!

3. Glede na to, da je v preteklosti že neznano kam izginilo 100.000 evrov z računa KS Kovor, zahtevamo, da so o morebitni transakciji milijona evrov obveščeni vsi krajani.

4. In v premislek: Ali ne bi bilo zneska, vkolikor do nakazila resnično pride, bolj modro investirati v že obstoječe objekte. Preračunano ob nakazilu pride 3000 EUR na hišo. Prebivalci Zvirč imajo za priključek na hišo 1470 EUR stroškov. Zakaj se ta denar ne bi porazdelil tudi tja? Ljudje se pritožujejo tudi nad obremenitvijo vaške ceste do deponije. Zakaj ne bi denarja uporabili za razbremenitev vaške ceste in k povečanju varnosti na določenih odsekih ceste? Prenove je potreben tudi zadružni dom. Glede tega pa se govori, da se najemnina pobira, nihče pa ne ve, kaj se s tem denarjem dogaja.

Menim, da je precej obstoječe infrastrukture, ki je potrebna takšne ali drugačne nege, vkolikor bi do nakazila milijona evrov odškodnine resnično prišlo. Ker pa o tem zaenkrat nihče ni videl nikakršnega konkretnega dokaza, bodisi za zaprtje deponije, bodisi za garancijo, da bo milijon do leta 2015 resnično nakazan, menim, da se trenutno dela račun brez krčmarja. Bojim pa se, da se tudi na koncu ne bo vedelo, ne kdo pije, niti kdo plača. Še bolj pa me skrbi, da bi morebitni milijon na računu KS Kovor poniknil neznano kam, Kovorjani pa bomo zopet, tako ali drugače, žejni prepeljani čez vodo.

Ker je predsednica KS Kovor, g. Romana Šparovec, na zadnjem sestanku zagotovila, da nikoli ne laže, se zaradi te njene visoke krepostnosti nadejam, da bomo krajani Kovorja o vsem, kar sem zahteval v zgornjih štirih točkah, ustrezno obveščeni.

Sebastjan Erlah, krajan Kovorja

 Share now!

Spoštovani politiki!

Mnogo gnusobe vidim hoditi naokrog. Ne potrebujem se ozreti daleč. Veliko vas je, ki ste si ljudstvo vzeli za talce. Z ljudmi počnete kot da so tisto zadnje in ničvredno. Skrbite le za svoje lastne stolčke in riti. Sprašujem se…vas ni nič sram?

Ni pa vas mnogo, ki ste plemeniti v svoji srcih. Ni vas mnogo, ki so vam mar ljudje, njihova blaginja, poštenost in dobro, ki veste, kaj pomeni “politika”. A kaj, ko drugi v vsej svoji pokvarjenosti blatijo tudi te. Se ve, da kdor nima dobrih argumentov, s katerimi bi se spopadal zoper resnico in poštenost, potrebuje umazane igre.

Kar je najbolj kruto pa je to, da je slepota ljudi neizmerna. Namesto dobremu, sledijo videzu. Dajo se pritegniti lažem in prevaram. Zakaj? Mogoče zato, da se tam skrijejo pred lastno hudobnostjo in gnusom.

V politiki je bistvenega pomena resnica! A če jo spregovoriš, postaneš politični sovražnik številka ena! Ljudje ti grozijo in ne-vem-kaj-še-vse.

Kot v bibličnih časih. Znano je, da so dali vsi apostoli svoje glave za Resnico. Samo Resnica osvobaja (prim. Jn 8,32). Vse ostalo zasužnjuje. Ta Resnica pa je nad vso politiko. In ta Resnica je lažnjivim skorumpirancem na oblasteh že v obsodbo (prim. Jn 3,19), pa naj navidezno še tolikokrat zmagajo in se nosijo in kitijo s svojim mogočnim perjem, kakor nekoč kralji.

Vzpodbuja Marijina hvalnica v Lukovem evangeliju, kjer pravi: “Velike reči mi je storil Vsemogočni…Mogočne je vrgel s prestola in povišal je nizke…Lačne je napolnil z dobrotami in bogate je odpustil prazne.” (prim. Lk 1,46-55)

Zato, ljudje, ne bojte se Resnice! Ta namreč razkriva hudobijo!

 Share now!

Mariborski župan Franc Kangler je minuli teden simbolično zaprl odlagališče odpadkov v Dogošah. Ob tem se za občino napoveduje nova rešitev za ravnanje z odpadki. Po besedah direktorice Snage Irene Bartok, naj bi septembra dali razpis za vzpostavitev sortirnice na Teznu. Z njo bi omogočili energetsko izrabo odpadkov namesto odlaganja. Torej, pomena energetske izrabe odpadkov se v Mariboru zavedajo. Kaj pa na gorenjskem?

Obdobje med letoma 2004 in 2006 je bilo burno, kar se tiče regijskega centra za ravnanje z odpadki. Občina Tržič naj bi dobila tak center. Stal naj bi na območju sedanje deponije Kovor, ki je po vseh meritvah dobila najboljšo oceno za vzpostavitev takega centra.  A Kovor je bil proti, kljub temu, da se je večina Tržičanov na referendumu odločila v prid regijskega centra. Krajani Kovorja so na vse mogoče načine hoteli preprečiti, da bi regijski center zaživel. Šli so celo tako daleč, da so se po kraju začeli pojavljati grafiti, ki so ščuvali proti takratnemu županu Ruparju. In kje smo sedaj?

Deponija Kovor ima dovoljenje za obratovanje samo še do konca leta. Kot trdijo na Ministrstvu za okolje, smo deponijo v Tržiču izgubili, trenutno pa nanjo pospešeno odlagajo tudi odpadke iz Kranja. Šli smo v projekt CERO, kjer se nesposobni župani, ki so se projektu pridružili, še vedno niso uspeli dogovoriti, kjer naj bi se smeti zbirale. S svojo nesposobnostjo so tik pred tem, da “zafurajo” Evropska sredstva in tako bo celotna Gorenjska ostala brez regijske deponije. Kot sem že omenil, so strokovnjaki dokazali, da je najboljša lokacija za tak center v Kovorju, vendar so se vrli ljudje v takratni tržiški opoziciji (LDS) s sedanjim županom Sajovicem na čelu odločili, da bodo temu projektu nasprotovali. Zahvaljujoč njihovemu uspešnemu nasprotovanju, ki je bil seveda politično motiviran, so da bo Tržič ob deponijo. Dosegli so, da bo celotna Gorenjska plačevala astronomske stroške za odvoz smeti v druge deponije izven Gorenjske regije. S tem pa so dosegli še to, da ne bomo prav nič ekološki.

Zakaj? Najbrž ni treba posebej predstavljati metode C2C (Cradle to Cradle), ki sta jo razvila priznana avtorja McDonough in Braungart. Metoda prinaša resnično ekološko proizvodnjo. Temu je želil slediti tudi Tržič z regijskim centrom za ravnanje z odpadki, ki ga je predlagal Rupar. Trenutna filozofija ravnanja z odpadki namreč temelji na zmanjšanju onesnaževanja, kar pa ne prinese ničesar. Omenjena avtorja sta ugtovila, da z zmanjševanjem še vedno onesnažujemo. S tem nismo za ekologijo storili ničesar. Kot resnično ekološko rešitev predlagata, da se smeti uporabijo kot nekaj koristnega in dobrega, kar pa je možno le, če so izdelki izdelani iz čistih surovin, kot je npr. pridobivanje eletkrične in termo energije iz smeti. Si predstavljate, da iz pridelane energije iz smeti dobite zastonj elektriko in ogrevanje, poleg tega pa še možnost termalne vode, pri čemer se pokaže možnost razvoja turizma, s tem pa se poveča možnost za zaposlovanje domačega kadra, kar npr. z raznimi Hofri in Lidli ne bo nihče uspel.

Da smeti pomenijo razvoj in denar se zaveda celo mafija v Italiji, ki za smeti celo ubija. Na Švedskem imajo zastonj ogrevanje okoliških krajev. Vse iz smeti. S takim regijskim centrom, bi Tržič ogromno pridobil na samem razvoju, česar se je takratni župan Rupar močno zavedal. A kaj, ko je politična motiviranost “proti” s strani takratne opozicije naredila občini zavestno toliko škode, da si trenutno sploh ne predstavljamo. In to samo zato, ker je projekt predlagal Rupar!

Pa naj še kdo reče, da sedanja vladajoča politična garnitura v Tržiču dela v dobro občine!

 Share now!

Tako se imenuje rubrika na prvi strani lokalnega časopisa občine Tržič “Tržičan”. Kot pove že sam naslov, je stran namenjena pisani besedi tržiškega župana. V vseh teh letih, kar lahko spremljamo časopis, se je na tej strani zvrstilo mnogo takšnega in drugačnega, razumnega in nerazumnega, bedastega in manj bedastega besedičenja.

Tržiški župan in poslanec v državnem zboru Borut Sajovic je tokrat spisal članek z naslovom “Tržič skozi leto 2009″. Tri četrtine hvalisanja me niti ni toliko zmotilo. Res je – že celoten njegov mandat se v Tržiču dela, saj smo bili dolgo lahko priča, da je bila Občina Tržič eno veliko gradbišče. O tem pač ne bom izgubljal besed.

Zadnja četrtina njegovega članka pa me je zmotila. Sajovic namreč piše:

Novembra smo v parlamentu vnovič odločali o tem ali smo župani lahko tudi poslanci. Že v prejšnjem mandatu sem glasoval proti dvojnemu opravljanju funkcije, enako sem se odločil tudi sedaj. Preprosto menim, da bi funkciji morali razdružiti, saj dejansko drži, da so občine brez poslancev na slabšem, kot občine, v katerih imamo poslanca. To ni pošteno, hkrati je dvojno opravljanje funkcij sporno tudi z ustavnega vidika. To je tudi hudo naporno in enostavno ne morem razumeti, kako lahko župani večjih, mestnih občin kvalitetno opravljajo obe funkciji. Žal mi je, da v Državnem zboru spet nismo zbrali poguma, da bi presekali zatečeno stanje na tem področju. Seveda pa ostajam pri svojem stališču: dokler bo dvojno opravljanje funkcije v Sloveniji dovoljeno, je za Tržič izredno dobro in koristno, da imamo poslanca v Državnem zboru, še posebej če je hkrati še župan. To potrjujejo tudi izkušnje drugih občin in upam, da bomo takšno srečo v Tržiču imeli tudi v prihodnosti.

Sprašujem se torej: je tržiški župan shizofren ali pa meni dela probleme logika. Ne vidim namreč kompatibilnosti med njegovimi dejanji in njegovimi besedami. Njegovo stališče je, da je za občine dobro, da imajo župana ki je hkrati tudi poslanec in to utemeljuje z izkušnjami. Hkrati izrazi upanje, da bo Tržič imel to srečo, da ima poslanca, ki je hkrati tudi župan, tudi v prihodnosti. Če je to dobro za občino in če je to sreča, zakaj za vraga pa potem izraža mnenje, da je potrebno funkciji razdružiti in glasuje za razdružitev funkcij?

Če je dvojna funkcija dobra za občine, ki imajo poslance, ki so hkrati župani, kakor trdi Sajovic, hkrati pa omenjeni glasuje proti temu, da bi občine imele poslance, ki bi bili hkrati župani, ali ni to slab znak za občino? Ali ni Sajovic s tem pokazal, da mu v bistvu ne gre za dobrobit občine?

 Share now!

V Pamfletu dr. Bernarda Nežmaha pravkar berem, da je na proslavi v spomin žrtvam fašizma v taborišču (podrušnici Matthausna) na Ljubelju, mag. Borut Sajovic (tržiški župan in poslanec LDS v DZ), svoj govor izrabil v politične namene. Temo o koncentracijskih taboriščih naj bi, po besedah Nežmaha, obrnil h kritikam vlade. Nežmah trdi, da je to deplasirano, če ta dan predstavlja dan združenja za slovenske državljane. Vendar je, po njegovih besedah, to le malenkost napram temu, da je v govoru obtožil vlado, da ima denar za prekopavanje kosti, ne pa za obnovo spomenikov. Pri tem naj ne bi bil problem kritika vlade, ampak sramotilni odnos župana do žrtev komunističnega nasilja, torej do ljudi, ki so bili brezpravno pobiti in zagrebeni neznano kot, pravi Nežmah. Očitno Sajovic misli, da teh ljudi ni vredno in dostojno izkopati in položiti v grobove. Nežmah pove, da se ob govoru ni oglasila niti varuhinja človekovih pravic, čeprav naj bi stala poleg govornika, niti se ni oglasil nihče izmed preživelih taboriščnikov, ker naj bi župan izrabljal njihovo trpljenje za smešenje pobitih od drugega totalitarizma. Nežmah zaključuje, da je to žalostno. In res je.

 Share now!

Ne bi pogreval starih, vsem dobro znanih zgodb, ki so se dogajale v predvolilni kampaniji. Kakor koli, volilci so odločili, kakor so. Zdaj ne preostane drugega, kot da damo novemu županu možnost, da pokaže kaj zmore in kolikšen je njegov domet.

V današnjem Dnevniku sem zasledil, da je novi župan ponudil roko Ruparju za možnost koalicije LDS-SDS. Nekateri pravijo, da je za to še prezgodaj, da je potrebna najprej revizija finančnega stanja in da je bila Sajovičeva poteza le galantna ali vljudnostna, pa vendar ima vsaka taka poteza neko določeno ozadje. Vprašanje: naivnost ali modra taktika?

Za naslednja štiri leta se mi zdi predvsem pomembno to, da naši lokalni politiki, ne glede na to, kateri politični opciji pripadajo, znajo stopiti skupaj in konstruktivno pristopati k reševanju problemov in izpeljevanju projektov. Prioriteta mora torej biti blaginja Tržiča in ne ideja neke politične opcije!

Poleg tega, je veliko odvisno od nas prebivalcev. Miselnost, kaj lahko država naredi zame je na smetišču zgodovine, pomembno je, kaj mi lahko naredimo zanjo – enako velja za občino! Kaj lahko mi pripomoremo k razvoju občine. Smo tudi mi sposobni iti preko delitve na politično opcijo. Enako kot za lokalno oblast velja tudi za nas prebivalce.

Koliko smo sposobni tega, bodo pa pokazala naslednja štiri leta “after partyja”

 Share now!

Imel naj bi ljubico. Doma ima ženo in družino. Zanima me, koliko teh, ki so se vtaknili v to oh in sploh pohujšanje, ima ljubice, doma pa žene in otroke? Kaj ima njegovo osebno življenje, ki nas čisto nič ne briga, veze z njegovim vodenjem politike v Tržiču? Nič. Ljubice so imeli marsikateri ameriški predsedniki, ki so bili dobri predsedniki. Kennedy recimo, ki je bil ženskar! Papež Aleksander VI. je bil moralno na psu (umori, incestno razmerje s hčerjo Lukrecijo Borgia, seksualne orgije v Vatikanskih palačah, itd.), vendar kot politik je bil odličen! Torej, morebitna ljubezenska izvenzakonska afera ni argument, s katerim bi lahko kdo spodbijal politiko nekoga.

2. Neprijavljena stanovanja
Jaz imam doma dve hiši, dva avtomobila in v Bistrici pri Tržiču eno stanovanje. Ena hiša je napisana na mater, druga na ata in mamo, stanovanje na mamo in očeta. En avto je napisan na mater, drugi avto je napisan na ata. Kdo pravi, da glede na to, da so določene stvari napisane na koga drugega, to ni resnično v moji lasti? Če se torej zmenim, da v en prostor od teh, ki jih imam, lahko pride stanovat kaka moja prijateljica ali prijatelj, se zmeniva, da bo meni na roke dajala denar za stroške in bivanje, zakaj bi moral to prijaviti kod dohodek za dohodnino. Žepnine, ki mi jo dajejo starši tudi ne prijavljam kot dohodke, niti ne denarja, ki ga dobivam kot darilo od ostalih ljudi, ko mi kaj mimogrede stisnejo v roko. Da pa je mera polna, je Kosova komisija ugotovila, da s prijavo stanovanj Rupar ni kršil zakona, ker mu do oddaje dohodnine ni bilo treba stanovanj prijaviti. To torej ni argument proti.

3. Politična nekorektnost

Rupar je poslal poslanski kolegici na pregled mednožja, da bi ugotovili, katerega spola sta. Novinarju Financ pri otvoritvenem govoru reče, da naj sleče Pekove čevlje in bos stopi pred njega in ponovi, kar je rekel na Trenjih, pa bo videl kako njegova pest užge po gobcu. Zdaj pa me zanima, ko takole berem kritike čez Ruparja, kam se je pa izgubila vaša politična korektnost? Kolikokrat ste bili še hujši v svojih napadih na Ruparja, kot on v zvezi s poslanskima kolegicama in pa novinarjem (katerega bi jaz osebno počil že na Trenjih, da ne govorim o Požaru, ki se najbrž ne bi več pobral, če bi bil jaz na Ruparjevem mestu)? Torej…ste pozabili na politično korektnost in znate kazati na druge, zraven pa delate isto, če ne še slabše – in to pod skritimi imeni!!!

4. Javni grešnik celo bere berilo pri maši in prejema obhajilo!

Tisim, ki se pohujšujejo in jamrajo nad tem, bi rekel, naj raje prvo sebe in okoli sebe pogledajo. Koliko tistih, ki govorijo čez Ruparja in ga blatijo (GREH!!!) gredo k maši, berejo, pojejo pri maši in celo prejmejo obhajilo! Koliko tistih, ki kritizirajo Ruparja, zraven pa so mogoče znani vaški pijanci (GREH!!!) gre k maši in berejo, pojejo in celo prejmejo obhajilo! Koliko tistih, ki kritizirajo Ruparja, prejme obhajilo, a ko pride od maše, je prva beseda, ki jo slišiš iz njegovih ust:”Jebemti!” (GREH!!!) In teološko vprašanje – je Jezus prišel klicat pravične ali grešnike in…kdo je pravičen razen Boga? Ne sodimo, da ne bomo sojeni!

5. Župan je kriv za vse slabo, kar se dogaja

Ta logika je sprevržena in jo rodi lahko samo bolan um. Tukaj zadaj še vedno stoji miselnost “Kaj lahko predsednik naredi za državo,” namesto “Kaj lahko posamezen državljan naredi za državo”. Če so stvari politično motivirane in ne za skupni blagor, potem za to ni kriva oblast, ampak ljudstvo, ki ima do oblasti politično motivacijo, ne pa motivacijo za skupno dobro. Primer, regijske deponije, za katero vsi vemo iz primerov v Evropi, da po standardih EU to nič ne onesnažuje narave, niti ni naravi nevarna in da bi Tržiču prinesla marsikatero korist, pa zato, ker jo predlaga Rupar, nekateri zganjajo velik hrup. Me zanima, kaj bi bilo, če bi to deponijo predlagal Sajovic…(mimogrede, okoli tega bi ga z veseljem nekaj vprašal!) Torej ni problem v županu, problem je v prebivalcih!

6. Vplivi na medije

Na blogu Proti Rupar, najdem cvetko, citiram:

1. primer: Vabilo k poslušanju radijskega soočenja na Radiu Gorenc. V Kuverti je bilo vabilo radia in Ruparjev reklamni letak. Kje pa je bil Sajovičev? Vse skupaj tudi kaže na “poštenost” medija in “poštenost” soočenja.

2. primer: Tržičan. V zadnji številki se je a slikah Rupar pojavil 42 -krat. Sajovic 2-krat in to na obskurnih straneh in ne v vlogi županskega kandidata. Rupar je bil celo del oglasa Abanke (prikrito oglaševanje?). Na četrti strani različne Ruparjeve liste pozivajo naj volimo Ruparja – prikrito oglaševanje! Urednik Lado Srečnik, v uvodniku, poziva naj volimo Ruparja. Urednik v uvodniku!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Noro!!! Kje je inšpektor za medije???????? In vse to tudi z mojim in vašim denarjem!!!
3. primer: Rupar si za četrtek popoldan naročil celo samega Janeza Janšo. Srečanje bo pred radijem in prenašano bo po radiu. Pošto sta poslala tako Rupar kot radio. In radijski letak nam pove, da bo Janša govoril o podpori Ruparju. Spet prikrito oglaševanje, spet nepošteno do protikandidata. V nebo vpijoče! Nadnoro!!!!! Banana republika!!!! Neverjetno!!!!

In že tam sem v komentarju napisal, se citiram:

1. Radio Gorenc pošlje letake in zraven tudi Rupar. Sajovičevih letakov ni nikjer. Vprašam se…Je Sajovic sploh poskrbel za to, da bi njegovi letaki bili notri v kuverti? Pojavita se dve tezi: a) Sajovic ni poskrbel za to, da bi letaki bili v kuverti – torej malomarnost kandidata in b) Sajovic ni poskrbel za letake, ker hoče skonstruirati scenarij, po katerem bi izgledalo, kot da ga pri volilni kampaniji zapostavljajo, za kar okrivi Ruparja in njegov domnevni vpliv na medije.

2. Če vsi vidimo ne gre za prikrito oglaševanje! Logika!

3. Če si je Rupar “drznil” za četrtek zrihtati Janša, zakaj si Sajovic ne drzne za kak drug dan zrihtati Kacina, ki bi govoril o podpori Sajovicu in bi ju gostili na Radiu Gorenc (imam občutek, da Kacin ne podpira Sajovica, če ne bi že bil tu kajne?)? In če bo Janša govoril o podpori Ruparju, kaj naj bi kot temo pogovora na letake napisali?!?! Da bo govoril o lepem vremenu??? Zopet seveda ne gre za prikrito oglaševanje. V tem smislu je šlo za prikrito oglaševanje tudi pri Megliču, ko je zrihtal Pahorja (le zakaj bi prišel na srečanje, če ne bi izrekel podpore kandidatu??)!

7. Tržič propada

Nič ne propada. Tako kot vsaka družba za sabo pušča iztrebke, tudi Tržič. Tudi zdravo človeško telo iztreblja. Bolezen je vedno navzoča, propad je vedno navzoč, pa če je še tako dobra družba ali oblast. Tega se ne znebiš! Kdor to misli obsoja življenje na smrt!Rupar se lahko še tako trudi, pa tudi Sajovic – “srat in scat” se mora, če že “jemo”.

 Share now!

 Share now!