Tako se imenuje rubrika na prvi strani lokalnega časopisa občine Tržič “Tržičan”. Kot pove že sam naslov, je stran namenjena pisani besedi tržiškega župana. V vseh teh letih, kar lahko spremljamo časopis, se je na tej strani zvrstilo mnogo takšnega in drugačnega, razumnega in nerazumnega, bedastega in manj bedastega besedičenja.

Tržiški župan in poslanec v državnem zboru Borut Sajovic je tokrat spisal članek z naslovom “Tržič skozi leto 2009″. Tri četrtine hvalisanja me niti ni toliko zmotilo. Res je – že celoten njegov mandat se v Tržiču dela, saj smo bili dolgo lahko priča, da je bila Občina Tržič eno veliko gradbišče. O tem pač ne bom izgubljal besed.

Zadnja četrtina njegovega članka pa me je zmotila. Sajovic namreč piše:

Novembra smo v parlamentu vnovič odločali o tem ali smo župani lahko tudi poslanci. Že v prejšnjem mandatu sem glasoval proti dvojnemu opravljanju funkcije, enako sem se odločil tudi sedaj. Preprosto menim, da bi funkciji morali razdružiti, saj dejansko drži, da so občine brez poslancev na slabšem, kot občine, v katerih imamo poslanca. To ni pošteno, hkrati je dvojno opravljanje funkcij sporno tudi z ustavnega vidika. To je tudi hudo naporno in enostavno ne morem razumeti, kako lahko župani večjih, mestnih občin kvalitetno opravljajo obe funkciji. Žal mi je, da v Državnem zboru spet nismo zbrali poguma, da bi presekali zatečeno stanje na tem področju. Seveda pa ostajam pri svojem stališču: dokler bo dvojno opravljanje funkcije v Sloveniji dovoljeno, je za Tržič izredno dobro in koristno, da imamo poslanca v Državnem zboru, še posebej če je hkrati še župan. To potrjujejo tudi izkušnje drugih občin in upam, da bomo takšno srečo v Tržiču imeli tudi v prihodnosti.

Sprašujem se torej: je tržiški župan shizofren ali pa meni dela probleme logika. Ne vidim namreč kompatibilnosti med njegovimi dejanji in njegovimi besedami. Njegovo stališče je, da je za občine dobro, da imajo župana ki je hkrati tudi poslanec in to utemeljuje z izkušnjami. Hkrati izrazi upanje, da bo Tržič imel to srečo, da ima poslanca, ki je hkrati tudi župan, tudi v prihodnosti. Če je to dobro za občino in če je to sreča, zakaj za vraga pa potem izraža mnenje, da je potrebno funkciji razdružiti in glasuje za razdružitev funkcij?

Če je dvojna funkcija dobra za občine, ki imajo poslance, ki so hkrati župani, kakor trdi Sajovic, hkrati pa omenjeni glasuje proti temu, da bi občine imele poslance, ki bi bili hkrati župani, ali ni to slab znak za občino? Ali ni Sajovic s tem pokazal, da mu v bistvu ne gre za dobrobit občine?

vir fotke: Žurnal.org

V Pamfletu dr. Bernarda Nežmaha pravkar berem, da je na proslavi v spomin žrtvam fašizma v taborišču (podrušnici Matthausna) na Ljubelju, mag. Borut Sajovic (tržiški župan in poslanec LDS v DZ), svoj govor izrabil v politične namene. Temo o koncentracijskih taboriščih naj bi, po besedah Nežmaha, obrnil h kritikam vlade. Nežmah trdi, da je to deplasirano, če ta dan predstavlja dan združenja za slovenske državljane. Vendar je, po njegovih besedah, to le malenkost napram temu, da je v govoru obtožil vlado, da ima denar za prekopavanje kosti, ne pa za obnovo spomenikov. Pri tem naj ne bi bil problem kritika vlade, ampak sramotilni odnos župana do žrtev komunističnega nasilja, torej do ljudi, ki so bili brezpravno pobiti in zagrebeni neznano kot, pravi Nežmah. Očitno Sajovic misli, da teh ljudi ni vredno in dostojno izkopati in položiti v grobove. Nežmah pove, da se ob govoru ni oglasila niti varuhinja človekovih pravic, čeprav naj bi stala poleg govornika, niti se ni oglasil nihče izmed preživelih taboriščnikov, ker naj bi župan izrabljal njihovo trpljenje za smešenje pobitih od drugega totalitarizma. Nežmah zaključuje, da je to žalostno. In res je.

Ja, včeraj smo bili v Tržiču zelo napeti in smo nestrpno čakali na izid volitev. In zgodilo se je! Pričakovano ali ne, pri nekaterih sladek okus v ustih, pri drugih grenkoba. Novi župan je mag. Borut Sajovic.

Ne bi pogreval starih, vsem dobro znanih zgodb, ki so se dogajale v predvolilni kampaniji. Kakor koli, volilci so odločili, kakor so. Zdaj ne preostane drugega, kot da damo novemu županu možnost, da pokaže kaj zmore in kolikšen je njegov domet.

V današnjem Dnevniku sem zasledil, da je novi župan ponudil roko Ruparju za možnost koalicije LDS-SDS. Nekateri pravijo, da je za to še prezgodaj, da je potrebna najprej revizija finančnega stanja in da je bila Sajovičeva poteza le galantna ali vljudnostna, pa vendar ima vsaka taka poteza neko določeno ozadje. Vprašanje: naivnost ali modra taktika?

Za naslednja štiri leta se mi zdi predvsem pomembno to, da naši lokalni politiki, ne glede na to, kateri politični opciji pripadajo, znajo stopiti skupaj in konstruktivno pristopati k reševanju problemov in izpeljevanju projektov. Prioriteta mora torej biti blaginja Tržiča in ne ideja neke politične opcije!

Poleg tega, je veliko odvisno od nas prebivalcev. Miselnost, kaj lahko država naredi zame je na smetišču zgodovine, pomembno je, kaj mi lahko naredimo zanjo – enako velja za občino! Kaj lahko mi pripomoremo k razvoju občine. Smo tudi mi sposobni iti preko delitve na politično opcijo. Enako kot za lokalno oblast velja tudi za nas prebivalce.

Koliko smo sposobni tega, bodo pa pokazala naslednja štiri leta “after partyja”

1. Afera Rupar

Imel naj bi ljubico. Doma ima ženo in družino. Zanima me, koliko teh, ki so se vtaknili v to oh in sploh pohujšanje, ima ljubice, doma pa žene in otroke? Kaj ima njegovo osebno življenje, ki nas čisto nič ne briga, veze z njegovim vodenjem politike v Tržiču? Nič. Ljubice so imeli marsikateri ameriški predsedniki, ki so bili dobri predsedniki. Kennedy recimo, ki je bil ženskar! Papež Aleksander VI. je bil moralno na psu (umori, incestno razmerje s hčerjo Lukrecijo Borgia, seksualne orgije v Vatikanskih palačah, itd.), vendar kot politik je bil odličen! Torej, morebitna ljubezenska izvenzakonska afera ni argument, s katerim bi lahko kdo spodbijal politiko nekoga.

2. Neprijavljena stanovanja
Jaz imam doma dve hiši, dva avtomobila in v Bistrici pri Tržiču eno stanovanje. Ena hiša je napisana na mater, druga na ata in mamo, stanovanje na mamo in očeta. En avto je napisan na mater, drugi avto je napisan na ata. Kdo pravi, da glede na to, da so določene stvari napisane na koga drugega, to ni resnično v moji lasti? Če se torej zmenim, da v en prostor od teh, ki jih imam, lahko pride stanovat kaka moja prijateljica ali prijatelj, se zmeniva, da bo meni na roke dajala denar za stroške in bivanje, zakaj bi moral to prijaviti kod dohodek za dohodnino. Žepnine, ki mi jo dajejo starši tudi ne prijavljam kot dohodke, niti ne denarja, ki ga dobivam kot darilo od ostalih ljudi, ko mi kaj mimogrede stisnejo v roko. Da pa je mera polna, je Kosova komisija ugotovila, da s prijavo stanovanj Rupar ni kršil zakona, ker mu do oddaje dohodnine ni bilo treba stanovanj prijaviti. To torej ni argument proti.

3. Politična nekorektnost

Rupar je poslal poslanski kolegici na pregled mednožja, da bi ugotovili, katerega spola sta. Novinarju Financ pri otvoritvenem govoru reče, da naj sleče Pekove čevlje in bos stopi pred njega in ponovi, kar je rekel na Trenjih, pa bo videl kako njegova pest užge po gobcu. Zdaj pa me zanima, ko takole berem kritike čez Ruparja, kam se je pa izgubila vaša politična korektnost? Kolikokrat ste bili še hujši v svojih napadih na Ruparja, kot on v zvezi s poslanskima kolegicama in pa novinarjem (katerega bi jaz osebno počil že na Trenjih, da ne govorim o Požaru, ki se najbrž ne bi več pobral, če bi bil jaz na Ruparjevem mestu)? Torej…ste pozabili na politično korektnost in znate kazati na druge, zraven pa delate isto, če ne še slabše – in to pod skritimi imeni!!!

4. Javni grešnik celo bere berilo pri maši in prejema obhajilo!

Tisim, ki se pohujšujejo in jamrajo nad tem, bi rekel, naj raje prvo sebe in okoli sebe pogledajo. Koliko tistih, ki govorijo čez Ruparja in ga blatijo (GREH!!!) gredo k maši, berejo, pojejo pri maši in celo prejmejo obhajilo! Koliko tistih, ki kritizirajo Ruparja, zraven pa so mogoče znani vaški pijanci (GREH!!!) gre k maši in berejo, pojejo in celo prejmejo obhajilo! Koliko tistih, ki kritizirajo Ruparja, prejme obhajilo, a ko pride od maše, je prva beseda, ki jo slišiš iz njegovih ust:”Jebemti!” (GREH!!!) In teološko vprašanje – je Jezus prišel klicat pravične ali grešnike in…kdo je pravičen razen Boga? Ne sodimo, da ne bomo sojeni!

5. Župan je kriv za vse slabo, kar se dogaja

Ta logika je sprevržena in jo rodi lahko samo bolan um. Tukaj zadaj še vedno stoji miselnost “Kaj lahko predsednik naredi za državo,” namesto “Kaj lahko posamezen državljan naredi za državo”. Če so stvari politično motivirane in ne za skupni blagor, potem za to ni kriva oblast, ampak ljudstvo, ki ima do oblasti politično motivacijo, ne pa motivacijo za skupno dobro. Primer, regijske deponije, za katero vsi vemo iz primerov v Evropi, da po standardih EU to nič ne onesnažuje narave, niti ni naravi nevarna in da bi Tržiču prinesla marsikatero korist, pa zato, ker jo predlaga Rupar, nekateri zganjajo velik hrup. Me zanima, kaj bi bilo, če bi to deponijo predlagal Sajovic…(mimogrede, okoli tega bi ga z veseljem nekaj vprašal!) Torej ni problem v županu, problem je v prebivalcih!

6. Vplivi na medije

Na blogu Proti Rupar, najdem cvetko, citiram:

1. primer: Vabilo k poslušanju radijskega soočenja na Radiu Gorenc. V Kuverti je bilo vabilo radia in Ruparjev reklamni letak. Kje pa je bil Sajovičev? Vse skupaj tudi kaže na “poštenost” medija in “poštenost” soočenja.

2. primer: Tržičan. V zadnji številki se je a slikah Rupar pojavil 42 -krat. Sajovic 2-krat in to na obskurnih straneh in ne v vlogi županskega kandidata. Rupar je bil celo del oglasa Abanke (prikrito oglaševanje?). Na četrti strani različne Ruparjeve liste pozivajo naj volimo Ruparja – prikrito oglaševanje! Urednik Lado Srečnik, v uvodniku, poziva naj volimo Ruparja. Urednik v uvodniku!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Noro!!! Kje je inšpektor za medije???????? In vse to tudi z mojim in vašim denarjem!!!
3. primer: Rupar si za četrtek popoldan naročil celo samega Janeza Janšo. Srečanje bo pred radijem in prenašano bo po radiu. Pošto sta poslala tako Rupar kot radio. In radijski letak nam pove, da bo Janša govoril o podpori Ruparju. Spet prikrito oglaševanje, spet nepošteno do protikandidata. V nebo vpijoče! Nadnoro!!!!! Banana republika!!!! Neverjetno!!!!

In že tam sem v komentarju napisal, se citiram:

1. Radio Gorenc pošlje letake in zraven tudi Rupar. Sajovičevih letakov ni nikjer. Vprašam se…Je Sajovic sploh poskrbel za to, da bi njegovi letaki bili notri v kuverti? Pojavita se dve tezi: a) Sajovic ni poskrbel za to, da bi letaki bili v kuverti – torej malomarnost kandidata in b) Sajovic ni poskrbel za letake, ker hoče skonstruirati scenarij, po katerem bi izgledalo, kot da ga pri volilni kampaniji zapostavljajo, za kar okrivi Ruparja in njegov domnevni vpliv na medije.

2. Če vsi vidimo ne gre za prikrito oglaševanje! Logika!

3. Če si je Rupar “drznil” za četrtek zrihtati Janša, zakaj si Sajovic ne drzne za kak drug dan zrihtati Kacina, ki bi govoril o podpori Sajovicu in bi ju gostili na Radiu Gorenc (imam občutek, da Kacin ne podpira Sajovica, če ne bi že bil tu kajne?)? In če bo Janša govoril o podpori Ruparju, kaj naj bi kot temo pogovora na letake napisali?!?! Da bo govoril o lepem vremenu??? Zopet seveda ne gre za prikrito oglaševanje. V tem smislu je šlo za prikrito oglaševanje tudi pri Megliču, ko je zrihtal Pahorja (le zakaj bi prišel na srečanje, če ne bi izrekel podpore kandidatu??)!

7. Tržič propada

Nič ne propada. Tako kot vsaka družba za sabo pušča iztrebke, tudi Tržič. Tudi zdravo človeško telo iztreblja. Bolezen je vedno navzoča, propad je vedno navzoč, pa če je še tako dobra družba ali oblast. Tega se ne znebiš! Kdor to misli obsoja življenje na smrt!Rupar se lahko še tako trudi, pa tudi Sajovic – “srat in scat” se mora, če že “jemo”.

Iz osebnih razlogov umikam ta zapis!