<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarji na 150 let od izvora vrst</title>
	<atom:link href="http://erlah.net/2009/11/24/150-let-od-izvora-vrst/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://erlah.net/2009/11/24/150-let-od-izvora-vrst/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 22:59:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Avtor: bogimablog</title>
		<link>http://erlah.net/2009/11/24/150-let-od-izvora-vrst/comment-page-1/#comment-2585</link>
		<dc:creator>bogimablog</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 May 2010 10:21:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erlah.net/?p=601#comment-2585</guid>
		<description>Zanimivo, 

Cerkev si je začela spod./kopati svoje temelje. Hm, tega nisem vedel. Nihče ne ve kdaj je Bog ustvarjal, da pa je ustvarjal in se iz priloženega to lahko vidi- da svet ni mogel nastati tokom slučaja oz. slučajnega razvoja mnogih let, po nekem zakonu slučajnosti pa vsakemu, ki malo razmisli ostaja in postaja vse bolj jasno. 

Razmišljam računalniško, ker sem tukaj &quot;doma&quot; - npr. vsako seme ima svoj program, vsaka celica isto - zakompliciran sklop informacij, ki se naključno ne morejo sestaviti in zapisati v tako inteligenten program. Tako sem nekako parafraziral Bill Gatesove besede. Jaz pa, ko bom v naravi videl en smiseln in uporaben program, ki se je napisal sam bom verjel, da je celica nastala slučajno. Do takrat pa vidim, da se sami nekako spi-sujejo in širijo samo virusi, ki vse nastalo uničujejo - dokaz imamo samo za to (greh).

Do takrat bom pa verjel Bibliji, da je Bog ta, ki je imel prste vmes pri nastanku sveta. Ravno zato, ker se je ta knjiga tolikokrat v znanosti, arheologiji, zgodovini pokazala kot nezmotljiva. Biblija je nakovalo na katerem so se iztrošila že mnoga kladiva. Ne em kako bodo verniki pogledali Jezusu v oči, če njegovo knjigo in besedo postavljajo na takšen plehek neutemeljen sum oz. jo prodajajo za ceno par grošev, kot Judež Gospoda!?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zanimivo, </p>
<p>Cerkev si je začela spod./kopati svoje temelje. Hm, tega nisem vedel. Nihče ne ve kdaj je Bog ustvarjal, da pa je ustvarjal in se iz priloženega to lahko vidi- da svet ni mogel nastati tokom slučaja oz. slučajnega razvoja mnogih let, po nekem zakonu slučajnosti pa vsakemu, ki malo razmisli ostaja in postaja vse bolj jasno. </p>
<p>Razmišljam računalniško, ker sem tukaj &#8220;doma&#8221; &#8211; npr. vsako seme ima svoj program, vsaka celica isto &#8211; zakompliciran sklop informacij, ki se naključno ne morejo sestaviti in zapisati v tako inteligenten program. Tako sem nekako parafraziral Bill Gatesove besede. Jaz pa, ko bom v naravi videl en smiseln in uporaben program, ki se je napisal sam bom verjel, da je celica nastala slučajno. Do takrat pa vidim, da se sami nekako spi-sujejo in širijo samo virusi, ki vse nastalo uničujejo &#8211; dokaz imamo samo za to (greh).</p>
<p>Do takrat bom pa verjel Bibliji, da je Bog ta, ki je imel prste vmes pri nastanku sveta. Ravno zato, ker se je ta knjiga tolikokrat v znanosti, arheologiji, zgodovini pokazala kot nezmotljiva. Biblija je nakovalo na katerem so se iztrošila že mnoga kladiva. Ne em kako bodo verniki pogledali Jezusu v oči, če njegovo knjigo in besedo postavljajo na takšen plehek neutemeljen sum oz. jo prodajajo za ceno par grošev, kot Judež Gospoda!?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: Einherjar</title>
		<link>http://erlah.net/2009/11/24/150-let-od-izvora-vrst/comment-page-1/#comment-2545</link>
		<dc:creator>Einherjar</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 12:15:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erlah.net/?p=601#comment-2545</guid>
		<description>Pohvalno je, kako se je cerkev adaptirala in zacela loncke pristavljati logiki, namesto, da bi se naprej trdila, kar pise v bibliji. 
Ok, dejstvo je, da sta religija in cerkev nepomembna. Kar pa me zabava je to, da upa cerkev izjaviti, da znanost ni uspela dokazati obstoja boga... kako pa lahko dokazes da necesa ni?
Mislim, da mora najprej cerkev dokazati svoje absurdne trditve, ker trdijo da nekaj obstaja.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pohvalno je, kako se je cerkev adaptirala in zacela loncke pristavljati logiki, namesto, da bi se naprej trdila, kar pise v bibliji.<br />
Ok, dejstvo je, da sta religija in cerkev nepomembna. Kar pa me zabava je to, da upa cerkev izjaviti, da znanost ni uspela dokazati obstoja boga&#8230; kako pa lahko dokazes da necesa ni?<br />
Mislim, da mora najprej cerkev dokazati svoje absurdne trditve, ker trdijo da nekaj obstaja.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: MCrnigoj</title>
		<link>http://erlah.net/2009/11/24/150-let-od-izvora-vrst/comment-page-1/#comment-2468</link>
		<dc:creator>MCrnigoj</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 08:20:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erlah.net/?p=601#comment-2468</guid>
		<description>Razmišljal sem, zakaj pater George Coyne, ne bi svoje neo-darvinistične razlage, razširil še kar nas samega boga. Zakaj tudi bog ne bi bil podvržen zakonom evolucije! Potem bi smeli govoriti o dei-darvinistični teoriji, ki bi na eleganten način razložila, kako se je iz vesoljske prajuhe razvil najprej Kozmos, nato Kaos, iz Kaosa Zeus, nazadnje pa iz Zeusa še Jahve. Slednji se je evolucijsko adaptiral tako, da je postal neviden. To je bila njegova najboljša mutacija. Odkar je neviden, je namreč manj podvržen naravni selekciji.

Sveti Avguštin pa o biološki evoluciji ni imel pojma niti se ni ukvarjal z mislijo o njej. Kot ultimativni cilj »razvoja« je videl Božjo državo, to je pa tudi vse. V Genezo je verjel praktično dobesedno, sicer se ne bi ukvarjal s takimi vprašanji, kot je, ali so ljudje seksali tudi v raju. Po več desetletnem študiju je »bistroumno« ugotovil, da sta moško in žensko telo oblikovani tako, da zaplajata otroke – odrekel se je svoji manihejski zmoti iz mladosti, ko je mislil, da zaplojevanje izhaja od hudiča.   Ljudje so torej seksali tudi v raju, ampak  s pomočjo misli in ne s pomočjo poželenja. Tako kot je mogoče, da nekateri migajo z ušesi je tudi Adam samo namignil svojemu &quot;pimpeku&quot;  in rekel – vstani!, in potem se je zgodilo… Tako je razmišljal Avguštin. Homo sapiens se je iz mislečega človeka razvil v poželjivega človeka. Vmesni člen se je izgubil nekje v prvi Mojzesovi knjigi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Razmišljal sem, zakaj pater George Coyne, ne bi svoje neo-darvinistične razlage, razširil še kar nas samega boga. Zakaj tudi bog ne bi bil podvržen zakonom evolucije! Potem bi smeli govoriti o dei-darvinistični teoriji, ki bi na eleganten način razložila, kako se je iz vesoljske prajuhe razvil najprej Kozmos, nato Kaos, iz Kaosa Zeus, nazadnje pa iz Zeusa še Jahve. Slednji se je evolucijsko adaptiral tako, da je postal neviden. To je bila njegova najboljša mutacija. Odkar je neviden, je namreč manj podvržen naravni selekciji.</p>
<p>Sveti Avguštin pa o biološki evoluciji ni imel pojma niti se ni ukvarjal z mislijo o njej. Kot ultimativni cilj »razvoja« je videl Božjo državo, to je pa tudi vse. V Genezo je verjel praktično dobesedno, sicer se ne bi ukvarjal s takimi vprašanji, kot je, ali so ljudje seksali tudi v raju. Po več desetletnem študiju je »bistroumno« ugotovil, da sta moško in žensko telo oblikovani tako, da zaplajata otroke – odrekel se je svoji manihejski zmoti iz mladosti, ko je mislil, da zaplojevanje izhaja od hudiča.   Ljudje so torej seksali tudi v raju, ampak  s pomočjo misli in ne s pomočjo poželenja. Tako kot je mogoče, da nekateri migajo z ušesi je tudi Adam samo namignil svojemu &#8220;pimpeku&#8221;  in rekel – vstani!, in potem se je zgodilo… Tako je razmišljal Avguštin. Homo sapiens se je iz mislečega človeka razvil v poželjivega človeka. Vmesni člen se je izgubil nekje v prvi Mojzesovi knjigi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: Snečer</title>
		<link>http://erlah.net/2009/11/24/150-let-od-izvora-vrst/comment-page-1/#comment-2418</link>
		<dc:creator>Snečer</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Nov 2009 20:10:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erlah.net/?p=601#comment-2418</guid>
		<description>Če jim boš še dolgo nasedal boš kmalu ugotovil v kakšnem svojem prispevku, da si sam sebi fotr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Če jim boš še dolgo nasedal boš kmalu ugotovil v kakšnem svojem prispevku, da si sam sebi fotr.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: Sebastjan Erlah</title>
		<link>http://erlah.net/2009/11/24/150-let-od-izvora-vrst/comment-page-1/#comment-2413</link>
		<dc:creator>Sebastjan Erlah</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 21:03:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erlah.net/?p=601#comment-2413</guid>
		<description>Katoliška Cerkev nikoli ni stala na tej poziciji, da bi o tem rekla kaj takega, kar trdiš. Nekaj podobnega teoriji evolucije je zasnoval vsaj že Avguštin.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Katoliška Cerkev nikoli ni stala na tej poziciji, da bi o tem rekla kaj takega, kar trdiš. Nekaj podobnega teoriji evolucije je zasnoval vsaj že Avguštin.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: Snečer</title>
		<link>http://erlah.net/2009/11/24/150-let-od-izvora-vrst/comment-page-1/#comment-2412</link>
		<dc:creator>Snečer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Nov 2009 19:53:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://erlah.net/?p=601#comment-2412</guid>
		<description>Torej ni vse nastalo v 7 dnevih oz. človek le v enem dnevu...

Katolibani se sami lovijo v svojih zablodah.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Torej ni vse nastalo v 7 dnevih oz. človek le v enem dnevu&#8230;</p>
<p>Katolibani se sami lovijo v svojih zablodah.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

