Komentarji na Križ in šola

Avtor: submarine

submarine — Mon, 16 Nov 2009 14:02:10 +0000

Učilnica je v župnišču, tam je tudi križ, ki tam tudi mora biti. Žalostno, res žalostno in nedopustno ter nepojmljivo je le to, da je ukaz po odstranitvi križa prišel iz nadškofije. Konec je z nami. Lahko nam res samo še Bog pomaga, ni opravičila, kar je nadškofija naredila, pokleknili so ob predlogu… Žalostno, a resnično.

Avtor: Miha Kosovel

Miha Kosovel — Mon, 16 Nov 2009 02:50:50 +0000

Vsi tisti, ki se tako zgražajo in stalno ponavljajo ustavo, naj si tudi preberejo kakšno drugo točko ustave poleg “ločitev Cerkve od države”. Imamo tudi člen, ki pravi, da je Slovenija demokratična država, in tudi takega, ki govori o privatni lastnini.

Rad bi pa samo Boštjana malo pokomentiral: mislim, da si stvar predstavil iz čudnega vidika. Problem je po eni strani tudi strogo krščanske narave, po drugi, in ta se mi zdi pomembnejša, je po državljanski ravni. Ta raven je dosti bolj sporna in to si na začetku bolj vzpostavil. Gre za neko temeljno preobčutljivost, ko ljudje vidijo križ. Ločitev Cerkve od države pomeni ravno to, da lahko država jemlje Cerkev kot nekega drugega pravnega subjekta in ne kot interni problem. Če država nima sredstev za šolo, gre v sporazum z drugim, ali je to Cerkev ali arhitekturni biro ali kdorkoli. Kako bi izgledalo, da bi imeli pouk v pisarni arhitekturnega biroja, in bi se nekdo pritoževal, naj snamejo načrte z zidov

Avtor: mm

mm — Sun, 08 Nov 2009 18:56:18 +0000

to ni vatikanska lastnina. V bistvu tudi duhovnik ni lastnik. Cerkev, župnišče in pripadajoči objekti so last vseh župljanov določene župnije. Oni so tisti, ki te objekte vzdržujejo in živijo duhovnika.

Avtor: Snecer

Snecer — Wed, 04 Nov 2009 21:25:34 +0000

Ja, to je duhovnikova hiša oziroma vatikanska lastnina na Slovenskih tleh, kjer je zakon Slovenija !

Avtor: mm

mm — Sun, 01 Nov 2009 21:21:33 +0000

Sram me je, da živim v tako nestrpni državi in tako nestrpni družbi! In “ideologija”… no comment!
To je duhovnikova hiša, če šoli kaj ne paše (paše pa tako ali tako ne samo najbolj skrajnemu ateistu ali komunistu) naj si poišče prostore drugje!

Avtor: jin

jin — Tue, 27 Oct 2009 10:57:25 +0000

Se kar strinjam s tabo glede gostoljubja. Jaz lahko doma izobešam kakršnekoli simbole hočem. Če komu ne paše, mu ni treba priti. Velja za ene in druge, ker duhovniki in bolj verni ljudje znajo tudi imeti kakšne pripombe na to, kar imajoljudje po hišah, neverni pa se pritožujejo nad križi. No, bolj redko, ampak povsod se najdejo gorečneži. Problem je, da takšne ljudi jemljemo preresno.

Po mojem naj župnik prekine sodelovanje in predlaga, da se pouk odvija na domu prijavitelja.

Avtor: Ostrozor

Ostrozor — Thu, 22 Oct 2009 17:51:41 +0000

Slovenija je sekularna država in križ nima kaj za delati v šoli, ker gre za simbol specifične ideologije z ne preveč slavno zgodovino in tudi sedanjostjo, če smo iskreni.
Poleg tega je pa tudi RKC ”gost” (dejansko okupator /745AD/) v Sloveniji in se mora obnašati temu primerno.

Avtor: Snecer

Snecer — Mon, 19 Oct 2009 20:27:52 +0000

No, da ti še lažje napišem.

Križ in šola nikakor ne gresta skupaj

Avtor: Snecer

Snecer — Mon, 19 Oct 2009 20:26:56 +0000

Ja, tudi RKC gostuje po bolnišnicah in še kje in se v tistih prostorih izkazuje s svojim simbolom in znaki.

Tudi muslimani v hali Tivoli, ko imajo obrede tam izobesijo svoje simbole.

Na vsakem sodišču mora biti obvezno v dvorani ali grb ali zastava.

In povsem primerno je, da se križ odstrani, če šola gostuje v takšni prostorih.

Tvoje razmišljanje je katolibansko.

Ko je verouk je verouk, ko je kaj drugega, je kaj drugega.

Križ ni samo verski simbolj, gre za ideološki simbol, kot je bila peterokraka, pa recimo kljukasti križ in podobno.

Poglej dalje. V MBju so katolibani organizirali, najeli stadion Ljudski vrt in tam izvajali ideološke obrede. Za ta namen so si ga okrasili.

Torej so tudi bili gostje v “tuji” hiši in bi morali biti vsi v trenirkah ter preklinjati.

Vidi se, da ti ne spoštuješ RS, ampak samo Vatikan.