Uta Reinke Heinemann: Ne in amen!
Trenutno berem njeno knjigo z naslovom Ne in amen. Uta je teologinja, ki izhaja iz Bultmanove šole, ki si je prizadevala za demitologizacijo krščanstva. Pri tem je ta teologija zagrešila usodno napako, namreč, da je absolutizirala zgodovinsko-kritično metodo razlaganja Svetega pisma. Uta Reinke Heinemann je teologinja, o kateri se danes premalo govori. Najbrž je razlog v tem, da jo je leta 1987 Katoliška Cerkev odvzela pravico do poučevanja. Bila je profesorica bogoslovja.
Njena knjiga [i]Ne in amen[/i] je nekakšno napotilo za verski dvom. V njej odseva njena “negativna izpoved vere”, in sicer: Sveto pismo je človeško in ne Božje delo, Sveta Trojica je izmislek človeka, Jezus je človek in ne Bog, Marija je Jezusova mati in ne Božja mati, Bog je ustvaril nebesa in zemljo, pekel pa so si izmislili ljudje, Izvirni greh ne obstaja, prav tako ne obstaja hudič, Krvavo odrešenje na križu je poganska religija žrtvovanja ljudi po vzoru verske kamene dobe.
Heinemannova je ostra kritičarka pokojnega papeža Janeza Pavla II in Cerkve, za katero pravi, da je le-ta leglo homoseksualcev. Za evangelije je prepričana, da so ti v večini izmislek njihovih avtorjev, zaradi česar nimajo nikakršne zgodovinske verodostojnosti. Večino odlomkov imenuje “pravljice”. Prepričana je, da je krščanstvo v svoji bolestni sovražnosti do žensk in spolnosti, Marijo razglasilo za devico, čeprav, tako Heinemannova, ta ni bila devica, saj sta z Jožefom (po njenem mnenju) imela spolne odnose. Argumentacije Cerkvenih očetov – še zlasti ostra je do Sv. Tomaža Akvinskega, ki ga imenuje za steber sovražnosti do spolnosti – da so Jezusovi bratje iz evangelija le daljni sorodniki, ne sprejema in podaja kontra argument. Po njenem se Jezusov vnebohod nikoli ni zgodil, prav tako se ni zgodilo binkošti. Ta praznik je zgolj prikladen izgovor Cerkvene hierarhije, na kateri utemeljuje svojo oblast. Juda Iškarijot je izmišljena osebnost, prav tako so izmišljeni vsi Jezusovi čudeži.
Skratka Uta Reinke Heinemann je vsekakor avtorica, o kateri se splača govoriti. Je avtorica ob kateri razmišljaš in ob kateri se vsekakor počutiš izzvan, da (ob kritičnemu branju) poglobiš svojo vero v Jezusa Kristusa.
Powered by FireStats
Se strinjam z njo, da je Cerkev leglo homoseksualcev in pedofilov.
Meni se pa zdi taka obtožba krivična.
In kaj je v tem njenem prepričanju novega?
Nič.
Je avtorica ob kateri razmišljaš in ob kateri se vsekakor počutiš izzvan, da (ob kritičnemu branju) poglobiš svojo vero v Jezusa Kristusa.
Kako lahko poglobiš vero če vse tvoje predstave, dogme in prepričanja negira. Verjetno se ne strinjaš s tem kar je ona napisala pa kljub temu poglabljaš svojo vero ob tem – wtf.
Jezus Kristus je samo še blagovna znamka.
Vse ostalo je že krepko za časom, nedemokratično, zadrto in diskriminatorno.
Žensko pretiravanje
Upam, da je gospa Uta Reinke Heinemann v Nemčiji imela kakšen verouk?
Čeprav se protestantizem in neoprotestantstvo ne opredeljuje v svojih novih verskih krščanskih skupnostih do katolištva kaj drugače kot kdaj ignorantsko, pa je njen ne, kaj šele do amena pangermanska predstava razkristjanjena…
Tukaj ni več – verskega – dvoma, ampak je svojevrstna, tudi žensko spreobrnjena govorica svojevrstnega razlagalstva, kako si predstavlja gospa Uta Reinke Heinemann pač krščanstvo, kaj šele svetopisemsko sled v evropski in svetovni zgodovini in kulturi…
In kot vse kaže, to žnsko res daje – enakost med spoloma oziroma odrešenje svetosti po ljubezni, po osebni ljubezni, ki je bistveno že naravno heteroseksualna… Značilno za Uta Reinke Heinemann je, da namreč nauke Cerkve povsem zanika, jih spreobrne v svojo razlagalnost, kar pa je vse skupaj brez enega samega logičnega, kaj šele etičnega, kaj šele teološkegas dokaza… Kajti v veri je tako, da je Jezus en Gospod, iz Očeta rojen pred vsemi veki in je Bog od Boga, Luč od Luči, rojen, ne ustvarjen, enega – osebnega – bistva z Očetom…, ki je zaradi nas ljudi križan bil in je od mrtvih vstal, po pričevanju sv. Pisma… in je šel v nebesa, sedi na desnici Očetovi in bo spet prišel v slavi sodit žive in mrtve in njegovemu kraljestvu ne bo konca…
Tiste zasramljivke s svetim Jožefom, nedolžnim Marijinim ženinom, so tudi znane že prej – nemško, namreč nacistično, ker so nacipartijci menili, da je pač blažena in Milosti polna Mati Marija, blažena med ženami, zanosila kot Judinja – z nekim rimskim vojakom ali vsaj podčastnikom, potlej pa jo je vzel za ženo že stari Jožef itd.
Če bi gospa Uta Reinke Heinemann tako grdo pisala o sodobnih gurujih – ti so povečini strašni nasprotniki krščanstva, posebej še katolištva! -, bi v soseski gotovo ne bila varna… – »mirovniki«, a verski fanatiki ji bi nagajali in škodili. Seveda za gospo Uta Reinke Heinemann nikar ne obstaja »izvirni greh« – ampak od kod neki ta ženska to ve?
Gospa Uta Reinke Heinemann bi lahko vedela, da imam ali sem imel vrstom prijateljev v Cerkvi, iz vrst duhovščine – pa ni bil pokazal nikoli noben niti sledu kakega znamenja istospolnih nagnjenj…; tako kot pri vseh poklicih gotovo obstaja prav v moških združbah tudi najprej platonskamorebitna navezanost, nato celo telesni stiki in nežnosti: duhovniki in redovniki pač niso izjema, niti drugi poklici, zlasti frizerji pa baletniki… Gre pa v samostanih in zaporih za tako imenovano prisilno homoseksualnost: ki pa je »ozdravljiva« oziroma je samo začasna, v prisilnih oblikah izražena…
Negativne pojave v Cerkvi še prevečkrat prenapenjajo. Pomirite se, nasprotniki kristjanov, vsi smo ljudje!
Vladimir Gajšek
Sem pred leti prebrala to knjigo o Uti R.H. in mislim,da je zadela na polno.
Gospod Gajšek,pomirjeni bomo vsi,ko bo konec flancanja.Nismo v srednjem veku,da bi verjeli pravljicam in jim nasedali,kot nekateri.
Zastor bo padel,kot je že več kateri!
Spomnila sem se še ene knjige,ki sem jo prebrala na temo RKC.
Vsi papeži,ki so vladali na Zemlji.O groza,večina barab,fakinov,kaj to,morilcev,posiljevalcev,roparjev,spletkarjev.Mučitelji vseh vrst.Eni so svoje hčerke posiljevali in jim delali otroke,imeli orgije.
Se je našel kateri,ki je bil normalen,samo takšnih so se hitro znebili.Nasilje vseh vrst je dobro,pa ne vem zakaj!Za strah v kosti?
Ute je povedala v knjigi tisto,kar si normalen kristjan ne upa na glas reči.Veliko jih dvomi in si takšne filozofije ne zna razlagati.Je preveč zavita in “pravljično”napisana.
Gospod Gajšek,kdo pa je Bog?In kakšne dokaze imate vi,da vam bi lahko vsaj jaz verjela?
Ja, nekaj takih papežev je bilo, vsekakor pa ne večina. Ne strinjam se, da je krščanska filozofija preveč zavita in “pravljično” napisana. Problem pa je, tega pa globoko občutim, vsesplošno nezanimanje in nepoučenost v lastni veri – ne samo “zunanjega” sveta, ampak kar je še bolj žalostno, kristjanov samih.
Uta ima metodološko napako, ki sem jo tudi omenil. Kot avtorica ni znanstveno relevantna, je pa odlična za soočenje z nekaterimi postavkami vere.
Še boljši avtor, kar se mene tiče, je Nietzsche.