kar je papež na afriški turneji “v resnici rekel”, se tiče katolikov. kakšen je bil “namen njegovega obiska”, je jasno (pridobivati več ovčic za plačevanje cerkvenega davka oz. za odrešitev v kristusu (kar pač verjamete)).

z izjavo o kondomih in AIDS pa je malce drugače. kondom je zanesljivo profilaktično sredstvo. je pa tudi zanesljivo kontracepcijsko sredstvo. sprenevedanje “papež ni/je prepovedal kondome” je bebasto – seveda jih je, ker so oblika kontracepcije, kar je po papeževo (in za njegove) “smrtni greh” oz. zločin.

kar je seveda slabo za ljudi, ker tako miljardam prepoveduje – in miljonom prepove! – uporabo zanesljive profilakse. nekateri pač vejamejo v podobne reči kot papež in verjamejo celo v to, da ga morajo ubogati.

in zdaj problem: ena od ideologij – verjamem, da verniki v to ideologijo drugače gledajo nanjo, a kaj se to tiče drugih? – svojim članom/vernikom prepoveduje uporabo kondoma kot AIDS profilakse.

ker je, kot vemo, ta oblika profilakse učinkovita, je rezultat te prepovedi – spet, v realnem svetu! – rast ali vsaj upočasnjeno padanje števila okuženih.

okuženi pa so potencialni razširjevalci.

pa tudi s tem bi nič ne bilo napak, če bi to pomenilo zgolj to, da so se pripadniki omenjene ideologije/vere pač odločili, da v imenu svojih prepričanj tvegajo malce več (kot rečeno, vzdržnost je lažje pridigati kit izvajati). da bi te okužbe, ki so nastale zaradi “ideološke neuporabe”, ostale znotraj kroga vernikov.

pa ni tako. pripadniki te vere širijo okužbo tudi med tistimi, ki niso pripadniki te vere.

tu pa je problem. neka ideološka/verska skupina se lahko odloči za ukrepe, ki povzročijo širjenje okužbe znotraj te skupine. a v trenutku, ko ti ukrepi povzročijo širjenje okužbe tudi med ljudmi, ki ne pripadajo tej skupini, vse skupaj dobi novo ime:

širjenje bolezni in smrti v imenu vere.

(kar je slab piar. in zato beremo “papež ni rekel tega”, “zakaj se ne ukvarjate s pravim namenom obiska”, “levičarji spet lajajo, ker ne razumejo”, “pomembne so prave vrednote”, “hvala bogu za AIDS” in podobne)

vsak nekatolik, ki se je z AIDSom okužil po nezaščitenem spolnem odnosu s katolikom, je na papeževi vesti – in na vesti vseh, ki podpirajo, širijo in propagirajo njegovo stališče.

Naročnik zgibanke pa je bil Vatikan za kitajske kondome. Daj povej vsa dejstva drugič, ne se hecat.

Sicer pa katoliki ne seksajo izven zakona, kaj se sploh sekiraš in kaj se sploh papež s tem ubada, njegovi pravi člani s tem nimajo nič.

Za papeža sem lahko doktor medicine.

http://forumi.rkc.si/viewtopic.php?t=9360

Pa čestitke za novi posel. Sem prepričan, da boš pripomogel k izboljšanju sicer relativne nizke kakovosti in objektivnosti Radia Ognjišče.

Poleg tega je zanimivo spremljanje teh medijev – npr. Drugi svet je o mojem članku poročal in ga priporočil v branje. V opisu članka so povedali, da trdim, da papež nikoli ni prepovedal kondomov, česar jaz nisem rekel, ampak sem rekel, da v tej dotični izjavi ni prepovedal kondomov. To samo tako za intermezzo.

Zame vsak ki pravi, da kondom ne omejuje hiv okužbe in da lateks prepušča viruse HIVa, ni kompetenten za dajanje verodostojnih izjav.

Kondom te ne zaščiti 100% od okužbe zaradi:
- neustreznega materiala kondomov (v srednjem veku so uporabljali ovjče črevo, ki te ne zaščiti od okužbe)
- nepravilna uporaba kondoma, ki je odločujoč faktor tako pri zanositvah kot pri oužbah s HIV
-poškodba kondoma, ki se pa zgodi zelo zelo redko, naprimer pri analnem seksu, če se ne uporablja dovolj lubrifikanta.

Žal mi je, da posamzniki iztrgajo le del besede nekega človeka, ki ga pač ne marajo.

Vse dobro tebi!