Papeževi kondomi
Za časa papeževega obiska v Afriki, je njegova izjava o tem, da kondomi niso zadostna rešitev v boju zoper AIDS ter da le povečujejo težave, povzročila pravi bum. Pri tem so mediji čisto pozabili na bistvo papeževega obiska Afrike, ki je bil klic Afriki k pravičnosti in miru, kakor je povedala naša misionarka v Angoli, s. Zvonka Mikec. Predvsem od slovenskih medijev smo tovrstnih čudaštev sicer vajeni, a takšna redukcija celotne, kakor so napisali na Siolu, papeževe “Afriške turneje” – kakor, da bi bil papež neka rock zvezda! – je resnično abotna in sramotna za kateri koli medij.
Pa si poglejmo, kako je s kondomi v Afriki. Edward C. Green, direktor AIDS prevention research project, v svoji raziskavi o zajezitvi AIDSa z uporabo kondomov pravi, da bi v 25. letih moralo biti razvidno, da je okužba z virusom HIV upadla, če bi uporaba kondomov funkcionirala. Ker pa stopnja okužbe ni upadla, pa Green zaključi, da niso odkrili nobene trdne povezave med uporabo kondoma in nižjo
stopnjo okužb s HIV.
Očitno je, da je papež Benedikt XVI. seznanjen s to študijo. Enako mnenje in podporo pa mu je izrazil tudi moskovski patriarh, ki je izjavil, da podpira in izraža solidarnost s papežem, ki trdi, da kondom ni zadostna rešitev za zajezitev AIDSa. Zelo zanimivo je tudi (kdor je zadevo podrobno spremljal, mu to vsekakor ni ušlo), da papež v nobeni od svojih izjav, kondoma ni prepovedal.
No, na vse skupaj se je odzvala tudi Kamerunska škofovska konferenca. V izjavi so najprej v celoti navedli vprašanje francoskega novinarja svetemu očetu med poletom v Kamerun. V nadaljevanju navedejo celoten odgovor, kjer papež navede stališče Cerkve in pa kaj vse katoličani dan za dnem postorijo za okužene z AIDSem, ne samo v Afriki, ampak po vsem svetu.
Nato odločno obsodijo zavajajoče poročanje o papeževem odgovoru, ter molk o dnevnih prizadevanjih Cerkve za bolnike z AIDSem. Povedo tudi, da so Kamerunčani navdušeno sprejeli svetega očeta, da pa si pri tem niso zatiskali oči pred vprašanjem AIDSa in njegovih posledic v Kamerunu. Izpostavili so, da je zavzetost Cerkve za bolnike z AIDSem ena od njenih prednostnih nalog in da je papež Benedikt XVI. v svojem oznanjevanju postavil v središče človeka in se pri tem skliceval na nauk Jezusa Kristusa in Cerkve (kar tudi sicer vedno počne). Izjavo zaključijo tako, da opišejo kaj Cerkev po svetu in Kamerunu stori zoper omenjeno bolezen in kako njen nauk pomaga ljudem, da se s to boleznijo ne okužijo. Povedo tudi, da v Afriki obstaja mnogo drugih bolezni, ki povzročijo mnoge smrti. Poleg tega pa opozarjajo tudi na bratomorne vojne, krivice in revščino, ki prav tako sejejo smrt in obžalujejo, da se o tem ne poroča. Prav za konec pa izjavljajo, da Katoliška Cerkev je in bo vedno ostala v mnogovrstni borbi zoper AIDS, saj nikakor ne podcenjuje bolnikov, ki so okuženi s to boleznijo, kakor natolcujejo nekateri mediji.
Iz Ugande pa se je oglasila tudi predsednica Afriškega centra za preprečevanje AIDSa, ter izrazila podporo papežu Benediktu XVI., ki je dejal, da kondom ni učinkovito sredstvo za boj proti AIDSu. V intervjuju za Il Sussidario, je Busingyeva dejala, da tisti, ki prispevajo k polemikam okrog papeževih besed ne razumejo, da kondomi niso ključni problem pri širjenju AIDSa v Afriki in da se z vsem tem niti malo nihče ne dotika bistva problema. Problem je namreč način življenja in obnašanja, je še povedala. Zato poudarja, da je ključnega pomena v boju zoper AIDS ozaveščanje ljudi o tej bolezni in etična vzgoja na področju spolnega življenja. Businyeva tudi pove, da tisti, ki govorijo o uporabi kondomov zoper AIDS, zagovarjajo tovrstno prakso brez vsakršnega vedenja o tem, kakšna je dejanska situacija v Afriki (ob tem navede tudi nekaj praktičnih problemov v povezavi z uporabo kondomov), ter da ob tem izpadejo bolj kot ne smešni.
Prav tako, kakor kamerunški škofje, pa obžaluje, da se ob drugih bolj perečih problemih, kot so vojne, malarija (ki pobere več življenj kot AIDS), pomanjkanje ustreznih zdravil, genocid v Rwandi, nihče ne zgane.
Green, ki sem ga že omenjal, je v svojih raziskavah pokazal, da se ob uporabi kondomov AIDS ni omejil, da pa se je tam, kjer se je spremenila spolna praksa na podlagi vzgoje, da se ljudje spolno podarjajo samo enemu partnerju.
Dakarski nadškof, kardinal Théodore-Adrien Sarr je poudaril, da je v boju zoper AIDS najbolj pomembna vzgoja o vrednotah. Kakor je v torek povedal za Radio Vatikan, so tako kristjani kot muslimani, na prošnjo nekdanjega predsednika Senegala Abdou Dioufa, že od leta 1995 aktivno vključeni v boju zoper to bolezen. Oboji so se boja lotili s poučevanjem o zvestobi in abstinenci. Da je stopnja okuženosti z AIDSem v Senegalu nizka, se gre zahvaliti ravno tovrstnemu poučevanju, je še povedal Sarr. Enako velja za Ugando.
Powered by FireStats
Cerkev ni verodostojna strokovna organizacija, da bi lahko dajala take izjave o tem zdravstvenem problemu.
Podobno kot bi papež dajal izjave o raketni tehnologiji.
Samo smeši se in izgublja članstvo.
Mimogrede: v eni afriški državi sploh ni okuženih v virusom HIV…
Pa veš zakaj?
Ker sploh ne vodijo takšne evidence…
Malo se zamisli kaj dela RKC, sploh zdaj v teh dnevih, ko se bo vernikom lagalo in kradlo denar zaradi 3 dnevnega vstajenja.
Takšna papeževa izjava lahko direktno pomeni nekaj deset, sto ali tudi več dodatno okuženih. Dejstvo je, da kondomi bistveno znižajo možnost okužbe s HIV. Da je v afriki število okuženih še vedno visoko gre pripisati neuporabi kondomov in ne neučinkovitosti kondomov. Izkoriščanje naravnih bogastev afrike (s strani razvitih) je poglavitni razlog, da je afrika tako razklana in nerazvita. Konvoji pomoči so sodoben način prodajanja odpustkov. Cerkev, politika in nadnacionalne korporacije. Povsod se za lepimi besedami skriva žvenketajoča mašinerija, katere naloga je utrjevanje (pre)moči izbranih. Ovce pa v nedogled in nevede vrtijo kolesje. Pa sladko spite!
Iz stisk v katere nas spravlja Cerkev nas rešuje neki Snečer, verodostojen in strokoven dopisnik z doktoratom iz ekleziologije . . . .
Sebastjanu Erlahu pa čestitam za tehten članek.
Pred 15 – do 20 leti sem dobil v roke zgibanke (iz ZDA) s podatki o velikosti por (luknjic), ki so v vsakem lateksu (torej tudi v kondomih) – in o velikosti virusa HIV. Prehod v obe smeri je razkošen – proizvajalci kondomov so te študije uspeli potlačiti – gre vendar za milijardne profite!
Cerkev zdravi v svojih bolnicvah 1/4 vseh obolelih za AIDSom na svetu – ali res ni verodostojna strokovna organizacija da kaj reče o tem problemu?
Če je kondom res tako učnikovit – ali so v ZDA tako revni da si jih ne morejo kupiti, če praivjo da ima Washington dovolj okuženih, da bi lahko razglasili epidemijo?
Cerkev v svojih bolnicah zdravi 1/4 obolelih za AIDSom. Ali res ni kompetentna. Po drugi strani ministrica za zdravje ZDA pravi da ima AIDS v Washingtonu razsežnosti epidemije – si ne morejo kupiti kondomov ali pa je rešitev kje drugje.
Nisem spremljala papeževih govorov, toda to, kar sem videla v prešnjih zapisih tu pa tam, se mi je zdelo, da so iztrgani delčki.
Žal mi je, da posamzniki iztrgajo le del besede nekega človeka, ki ga pač ne marajo.
Vse dobro tebi!
Ijej, koliko neresnice je tukaj natrosene. Ne morem verjet, da lahko kdo v 21. stoletju verjame, da ima lateks tako velike pore čez katere bi šli virusi.
Predlagam vsem branje http://mathialee.wordpress.com/2008/12/23/condoms-85-or-99-effective/ in http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10614517 .
Zame vsak ki pravi, da kondom ne omejuje hiv okužbe in da lateks prepušča viruse HIVa, ni kompetenten za dajanje verodostojnih izjav.
Kondom te ne zaščiti 100% od okužbe zaradi:
- neustreznega materiala kondomov (v srednjem veku so uporabljali ovjče črevo, ki te ne zaščiti od okužbe)
- nepravilna uporaba kondoma, ki je odločujoč faktor tako pri zanositvah kot pri oužbah s HIV
-poškodba kondoma, ki se pa zgodi zelo zelo redko, naprimer pri analnem seksu, če se ne uporablja dovolj lubrifikanta.
[...] odgovormlademu zagretemu verniku Sebastjanu in njigovem prispevku o nedelovanju kondomov objavljam tale [...]
Že že, Sebastjan, ampak logika “vse ali nič” tukaj ne pokriva dejanskih potreb. Načelnost in zavzemanje za vzdržnost je na mestu in mora biti naš cilj, proti kateremu stremimo. Vem, da je vzdržnost in odrekanje zaradi višjega cilja (globljega in zavezanega odnosa določeni osebi) kot radikalna opozoicija današnjega splošnega prototipa “popolnega hedonista” v naši družbi škandalozno in nezaslišano. Kaj čemo, resnično slediti evangeliju je vedno prevratniško
Kljub temu pa mislim, da je kondome katoličanom e enostavno zaradi rapidnosti in neustavljivosti okužbe z AIDS-om potrebno dopustiti (iz ljubezni do bližnjega) po logiki manjšega zla. In sem tukaj kritične do tvoje in papeževe pozicije. Etika, katere cilj je človek in ne oklepanje moralnega sistema (katekizem) za vsako ceno v tem mislim,da ne vidi problema.
Danijel, vse lepo in prav, ampak do moje pozicije v zgornjem “čtivu” pa si težko kritičen, ker se – razen do redukcije medijev na zgolj izjavo o kondomih – nisem v ničemer opredelil. Sem samo povzel del komentarjev in odzivov, ki sem jih zasledil v razno raznih tiskovnih agencijah ipd.
Poleg vsega, kar sem napisal (pa to še zdaleč ni veliko), so papežu podporo izrazili tudi afriški študentje.
Poleg tega je zanimivo spremljanje teh medijev – npr. Drugi svet je o mojem članku poročal in ga priporočil v branje. V opisu članka so povedali, da trdim, da papež nikoli ni prepovedal kondomov, česar jaz nisem rekel, ampak sem rekel, da v tej dotični izjavi ni prepovedal kondomov. To samo tako za intermezzo.
Pavzaprav ni pomembno kaj papež pove, ker njegove besede zadevajo itak samo katolike. Problem je morda s stališča, ker morda kdo zaradi njegovih besed ne uporabi kondoma in se okuži s PSB.
Pa čestitke za novi posel. Sem prepričan, da boš pripomogel k izboljšanju sicer relativne nizke kakovosti in objektivnosti Radia Ognjišče.
Primer kaj naredi katolibanska vera…
http://forumi.rkc.si/viewtopic.php?t=9360
Iz stisk v katere nas spravlja Cerkev nas rešuje neki Snečer, verodostojen in strokoven dopisnik z doktoratom iz ekleziologije . . . .
Sebastjanu Erlahu pa čestitam za tehten članek.
Pred 15 – do 20 leti sem dobil v roke zgibanke (iz ZDA) s podatki o velikosti por (luknjic), ki so v vsakem lateksu (torej tudi v kondomih) – in o velikosti virusa HIV. Prehod v obe smeri je razkošen – proizvajalci kondomov so te študije uspeli potlačiti – gre vendar za milijardne profite!
Naročnik zgibanke pa je bil Vatikan za kitajske kondome. Daj povej vsa dejstva drugič, ne se hecat.
Sicer pa katoliki ne seksajo izven zakona, kaj se sploh sekiraš in kaj se sploh papež s tem ubada, njegovi pravi člani s tem nimajo nič.
Za papeža sem lahko doktor medicine.
eh … zakaj toliko izmikanja in besedičenja?
kar je papež na afriški turneji “v resnici rekel”, se tiče katolikov. kakšen je bil “namen njegovega obiska”, je jasno (pridobivati več ovčic za plačevanje cerkvenega davka oz. za odrešitev v kristusu (kar pač verjamete)).
z izjavo o kondomih in AIDS pa je malce drugače. kondom je zanesljivo profilaktično sredstvo. je pa tudi zanesljivo kontracepcijsko sredstvo. sprenevedanje “papež ni/je prepovedal kondome” je bebasto – seveda jih je, ker so oblika kontracepcije, kar je po papeževo (in za njegove) “smrtni greh” oz. zločin.
kar je seveda slabo za ljudi, ker tako miljardam prepoveduje – in miljonom prepove! – uporabo zanesljive profilakse. nekateri pač vejamejo v podobne reči kot papež in verjamejo celo v to, da ga morajo ubogati.
in zdaj problem: ena od ideologij – verjamem, da verniki v to ideologijo drugače gledajo nanjo, a kaj se to tiče drugih? – svojim članom/vernikom prepoveduje uporabo kondoma kot AIDS profilakse.
ker je, kot vemo, ta oblika profilakse učinkovita, je rezultat te prepovedi – spet, v realnem svetu! – rast ali vsaj upočasnjeno padanje števila okuženih.
okuženi pa so potencialni razširjevalci.
pa tudi s tem bi nič ne bilo napak, če bi to pomenilo zgolj to, da so se pripadniki omenjene ideologije/vere pač odločili, da v imenu svojih prepričanj tvegajo malce več (kot rečeno, vzdržnost je lažje pridigati kit izvajati). da bi te okužbe, ki so nastale zaradi “ideološke neuporabe”, ostale znotraj kroga vernikov.
pa ni tako. pripadniki te vere širijo okužbo tudi med tistimi, ki niso pripadniki te vere.
tu pa je problem. neka ideološka/verska skupina se lahko odloči za ukrepe, ki povzročijo širjenje okužbe znotraj te skupine. a v trenutku, ko ti ukrepi povzročijo širjenje okužbe tudi med ljudmi, ki ne pripadajo tej skupini, vse skupaj dobi novo ime:
širjenje bolezni in smrti v imenu vere.
(kar je slab piar. in zato beremo “papež ni rekel tega”, “zakaj se ne ukvarjate s pravim namenom obiska”, “levičarji spet lajajo, ker ne razumejo”, “pomembne so prave vrednote”, “hvala bogu za AIDS” in podobne)
vsak nekatolik, ki se je z AIDSom okužil po nezaščitenem spolnem odnosu s katolikom, je na papeževi vesti – in na vesti vseh, ki podpirajo, širijo in propagirajo njegovo stališče.