Ob vseh teh peripetijah v zadnjih dneh okoli dviga ekskomunikacije od skupnosti Sv. Pija X in tega, da je eden njihovih škofov izrazil resen dvom v obstoj holokavsta, ter da so iz skupnosti izključili enega izmed duhovnikov, ki je storil enako dejanje, sem se spomnil na razno razna govoričenja okoli znane afere skupine Strelnikoff, ki je Jezusa v Marijinem naročju prikazala kot podgano.
Takrat se je oglasila Cerkev in dejali smo, da gre za žaljitev verskih čustev nas vernikov (žal ne vem, ali smo se takrat sklicevali tudi na antisemitizem). Pojavili so se zagovorniki skupine (med njimi očitno tudi sedanja ministrica za kulturo, gospa Širca, ki je do nedavnega v svoji pisarni imela obešeno sliko naslovnice albuma Bitchcraft omenjene skupine), ki so na veliko nasprotovali reakciji Cerkve, češ da hoče s tem omejiti svobodo umetniškega izražanja oz. so se sklicevali na svobodo govora.
Tudi ob tej afferi, ki jo je zakuhal integristični škof Williamson, se pojavljajo razno razni komentarji in pisanja, ki govorijo o nekakšni povezanosti antisemitizma s Katoliško Cerkvijo in zopet na dan vlečejo papeža Pija XII, ki naj bi bil okoli vprašanja antisemitizma sporen, pa čeprav zgodovinska dejstva govorijo drugače, namreč, da je takrat Katoliška Cerkev za Jude veliko dobrega naredila. Skratka, izjava škofa Williamsona je postala dober povod za to, da sovražniki Katoliške vere udrihajo po Cerkvi, češ, da podpira antisemitizem ali celo, kakor trdijo nekateri, da antisemitizem ravno iz nje izhaja (IMHO bi bil sicer ta topic “discutable”, ampak OK).
Hotel sem poudariti nekakšno hinavsko držo tistih, ki udrihajo po Katoliški Cerkvi, češ da podpira antisemitizem, ker pač ni dovolj ostro ukrepala zoper omenjenega škofa (čeprav je papež to izjavo ostro obsodil), hkrati pa so se isti ljudje na veliko sklicevali na svobodo govora in umetniško svobodo, ko je skupina Strelnikoff Jezusa, ki je bil Jud, prikazala kot podgano. Torej; antisemitizem, ne hvala! Ampak samo takrat kadar mi to paše!
Glede na to, da naj bi bil ta vaš Jezus pivnik za grehe celotnega človeštva, nimam pojma, o čem sploh bluziš.
O tem, da ne veš, se mi dozdeva že kar precej časa.
Če ti tako rečeš, umetniška duša.
Preveč se ubadaš s katolibanizmom.
Krščanstvo je judovski plagiat, odgovoren za holokavst.
Holokavst je posledica krščanstva, ki se je trudil uničiti lasten temelj zaradi zamere, ko so izdajalca Jezusa križali zaradi judovske ovadbe.
Glede Hitlerja pa sem ti že v drugem postu napisal.
V svojem komentarju si potrdil, da je bil Holokavst pravzaprav krščanska ideja. Hkrati pa zgoraj pišeš o distanciranju škofov od izjave Williamsona. A ne bi bilo fino, če bi se enkrat nehalo skrivat resnico? Krstjani ste polni nasprotij, na pol poti v iskanju resnice.
Sploh nisem potrdil, da je holokavst krščanska ideja. Od izjave Williamsona se je distanciral vsak normalen zemljan, ki ni ekstremist.
Kje pa ti najdeš povezavo med ovitkom alternativne rock plate in izjavo škofa? Že tu je neka neizmerljiva primerjava moči tistega, ki naredi izjavo. Če pogledamo samo razmerja moči je to takole: izjava škofa ali duhovnika ima neprimerno večjo težo v javnosti kot pa rock glasbenika, sploh obskurnega rock glasbenika. Zato ker je neznani rock glasbenik u bistvu nek semi anonimni slehernik in ker je duhovnik katoliške cerkve produkt hierarhičnega sistema, ki ga podpira – duhovnik izraža mnenja cerkve, več ali manj, ampak tako jih selekcionirajo. Drugič: razmerje moči v razmerju izjave holokavsta je naslednje: v razmerju javno mnenje in cerkvena stališča se pojavi kontraverzna izjava, ki nastroji javno mnenje. Cerkev ima manjšo moč od javnega mnenja in raje ekskomunicira duhovnika. na primeru plate pa je stvar tako: posameznik izjavi nekaj kar pravzaprav napada institucijo, ta, ki je močnejša od dotičnega posameznika uporabi taktiko nedolžne žrtve, da si s tem zviša moč in dobro ime v javnem mnenju. To ni nič drugega kot špilanje kalimera, da dobiš točke v javnosti in politiki. In to je analiza samo na ravni forme obeh primerov.
na ravni vsebine pa mislim, da ne rabim ravno grozno globoko analizirat, da pokažem razliko med žaljenjem klišeja in žaljenjem spomina na umorjene ljudi. Zakaj klišeja – ja kaj pa je narobe s podgano? Luškana žival. Podganji otročič je ja luškan, gre samo za najbolj zatohla prepričanja o večvrednosti jezusa in manjvrednosti glodalca, ki na ravni zguljene slike proizvede zgražanje. Prej naj bo slika namig, da če je jezus podgana je zato, ker je RKC njegova učenja pravzaprav iznakačila in njega potisnila v funkcijo lastne ideologije.