Erlah kontra Hovind
V enem od videov se Kent Hovind ukvarja z evolucijo, in sicer s 100 primeri pojasnjuje zakaj je evolucija ena velika neumnost. Kljub temu, da se mogoče ne strinjam ravno s formulacijo evolucije, kot jo zagovarja Darwinova šola, je pri Hovindu očitno, da pri svojem izvajanju dela dve bistveni napaki, ki ga pripeljeta v njegove zmotne in deplasirane izjave:
1. SP razlaga, kakor pravi dokument Interpretacija Svetega Pisma v Cerkvi, besedarsko (fundamentalistično), kar je bistveno drugače, kot dobesedno. Besedarsko interpretiranje SP, po dokumentu Interpretacija SP v Cerkvi, ni interpretacija, ki bi bila znotraj Katoliške Cerkve sprejemljiva in jo dokument odločno zavrne. K temu načinu interpretacije so nagnjeni predvsem razni fundamentalistični kristjani, ki izhajajo iz protestantskih krogov (recimo Adventisti, Baptisti) in
2. pozablja, da SP ni tekst, ki bi se ukvarjal z znanstveno razlago sveta, ampak je tekst, ki se ukvarja z odnosom med Bogom in človekom in govori ter posreduje nauke za človekovo zveličanje (kar je modro ugotovil že sv. Avguštin, na katerega se je skliceval kasneje Galilei).
Kent Hovind ali njegov način razlaganja SP torej ni nekaj, kar bi Katoliška Cerkev lahko sprejela. V tem oziru Kent Hovind izpade neresen in smešen, nevreden resne pozornosti znotraj znanstvenega teološkega diskurza.
