Kozmonavtska hitlerjanskost
Večkrat, ko pride do kakšne teme ob kateri se razvijejo takšne in drugačne zanimive diskusije, se čudim nekakšnemu protislovnemu stanju mišljenja nekaterih subjektov. Tako sem že pred časom, ko sem z nekom razglabljal, podal opazko, da je zanimivo to, da po eni strani družba obsoja dejanja nacizma, ne obsoja pa dejanj komunizma, pa čeprav sta to ena in ista ideologija, kateri hočeta doseči višjo kasto človeške rase, le da vsaka uporablja drugačno metodo. Torej obe ideologiji sta skrajno rasistični.
Znan je primer, ko je bilo 11 letni romunski deklici, ki je bila žrtev posilstva, s strani zdravniške komisije prepovedano narediti splav, saj je v Romuniji le-ta dovoljen le do 14. tedna, naprej pa, ne glede na okoliščine, ne. Zanimivo je, da se je s splavom strinjala celo romunska Pravoslavna Cerkev in svoje strinjanje utemeljevala, češ da gre za resnično poseben primer. Družina deklice se je nato odpravila v Veliko Britanijo, kjer je poseg dovoljen.
Grozljivost celotnega dogodka je v tem, da zagovornikom splava v tem primeru, očitno ni dovolj, da je deklica že tako in tako dovolj travmatizirana kot žrtev posilstva, želijo celo umoriti otroka, ki je bil spočet in s tem naprtiti še dodatno travmo tej deklici - travmo umora. S posegom bi deklici, ki v vsej tej “šaradi” ni ničesar kriva, naredili še več škode na duši in telesu. Otroka, ki je bil spočet s posilstvom in ki ni nič kriv za svoj obstoj, naj se da tistim, ki bodo zanj sposobni skrbeti. Travma manj za deklico, travma manj za starše, ki bodo posvojili otroka in mu nudili ljubezen, ter rešeno življenje nedolžnega otroka. Bog ne nalaga človeku težjega križa, kot bi ga bil človek sposoben nositi.
Svojevrsten paradoks, ki ga znotraj vseh tovrstnih diskusij opažam pa je, da isti subjekt, ki celo pravi, da bi v določenih primerih splav moral biti zapovedan in obvezen v primerih, ko bi starši vedeli, da je njun otrok, katerega mati nosi v trebuhu, retardiran, po drugi strani obsoja zločine Adolfa Hitlerja, ki pa je dejansko zagovarjal in počel enako, kar zagovarjajo ti subjekti. Po mnenju teh, sta celo starša sama retardirana, če tovrstnega “ekscesa” ne zatreta v kali.
Zanimivo je tudi, da tisti, po mnenju katerih je zdrav in vitalen homo sapiens edini življenja vreden primerek, večkrat tudi rečejo, da če bi bili sami retardirani, da bi si pognali kakšen “šus v glavo”, če bi se zavedali svoje bede. Zanimivo pa je, da se tovrstnim retardiranim ljudem zdi, da so oni normalni, ostali pa se jim zdimo čudni. Mogoče ne bi bilo slabo, če bi tovrstne subjekte, ki si jemljejo superiorno vlogo znotraj človeškega ekosistema, dali za nekaj časa delati v kakšen zavod, kjer bi se srečevali in delali s temi ubogimi ljudmi, katere prezirajo in jih celo imenujejo “mongoloidni stvori” in trdijo, da je za take največji čudež, da celo znajo držati v rokah žlico. Mislim, da bi kmalu ugotovili, da so, kljub svoji zdravi pameti, precej bolj retardirani, kot tisti, za katere skrbijo. Poglejte samo v kakšen center za avtizem! Tudi sam vam v Tržiču lahko pokažem Janija, ki je mongoloid. Toliko glasbenega znanja in ročnih spretnosti ter veselja do življenja nisem videl daleč naokrog! Pomislite samo koliko genijev bi na tak način lahko prednatalno pobili: Hawking (cerebralna paraliza), Newton (aspergerjev sindrom), Einstein (aspergerjev sindrom), Da Vinci (aspergerjev sindrom), ipd.
Ti, ki zagovarjajo zapovedanost in nujnost splavov za retardirane, trdijo, da odvisnost od drugih in stalna naivnost ni njihov ideal. Smešne ideale si postavljajo, saj je vsak človek odvisen od drugega in naiven v določeni meri skozi celo življenje. Nihče ni bolj ali manj odvisen, ampak je odvisen le na drugačen način in naiven na drugačen način.
Obsojati Hitlerja in nacizem ter se zavzemati za to, čemur v temu zapisu namenjam kritiko, je shizofrenost misli par exellence.
Zanimivo, da obsojaš le nacizem in komunizem, ki sta dejansko danes zgodovinski ideologiji v Evropi.
Ne obsojaš pa krščanstva kot najhujše ideologije, ki je pravzaprav odgovorno za dogodek v Romuniji.
Tako da se malo zamisli kdo danes laže in zavaja ljudi.
Je krščanstvo krivo, da je bila deklica posiljena? Aja, saj res…nekateri jamrate in stokate, da je krščanstvo krivo celo za to, da ne morete srat, ker ste zaprti ipd. Eh, več viđeno.
Krščanstvo je škodljiva in nevarna 2 tisočletji stara ideologija, ki je objektivno odgovorna za takšno stanje, ki ga imamo danes.
Sovraštvo, nasilje, posilstva, vse to izvira iz te ideologije.
Še slabša je od komunizma in nacizma, kjer sza npr. ideologiji z ukinitvijo liderjev čez noč “umrli” in so lahko ljudje normalno zaživeli naprej ter uporabljali um.
Krščanstvo pa očitno za stalno uniči um človeka in to že od malega, s sistematskim zavajanjem, lažmi ter prevaro.
Sicer si zopet zgrešil tematiko, ampak bom prijazen in te ne bom blokiral, ker smetiš blog. Eno težavo imaš - dokaži najprej, da je krščanstvo ideologija!
http://sl.wikipedia.org/wiki/Ideologija
Ideja krščanstva je ideal popolnosti človeka, krščanska ideologija uči kakšen naj bo njen pripadnik, da bo dobil apartma v nebesih.
Vzornik - bog je pa tisti ideal, ki je popoln.
Ker je pojem ideologija sila abstrakten je možno sem šteti tudi vse religije.
http://sl.wikipedia.org/wiki/Religija
Ni vse v BESEDI Erlah, ampak v dejanskem izvajanju.
Povsem podoben primer je izraz “darovi” - dejansko ne gre za darilo, ampak plačilo storitve.
Ampak ker se sliši kot nekaj neodplačnega, je to super zadeva za davkarijo.
Zakaj bi po tvoje smetil blog, če spet lepo napišem tako kot zadeve stojijo.
Nacizem, krščanstvo, komunizem = troedina prevara.
Sebastijan: Hawking je bil pred tem čisto normalen človek, tudi ostal iso bili normalni, težave so se pojavile s starostjo.
Drugačni primeri pa so hudi invalidi od rojstva, saj ne morejo razviti vseh potencialov, Hawking je bil ob rojstvu do nekega leta(ne vem katerega) čisto normalen človek, potem pa ga je napadla bolezen.
Sprašujem se, če ne bi blo za človeštvo bolje, da prepreči te okvare? Z razvojem genetske tehnologije in kiborgizacijo bodo te okvare le še preteklost. Pomisli kako so starši žalostni, ko vedo da bo njihov sin celo življenje na invalidskem vozičku, avtist ali pa ima kakšno hudo hibo in zaradi tega trpi fizično in psihično. Kaj, če bi to veljalo za tvojega otroka? Bi še vedno bil srečen, ali pa bi v notranjosti čutil globoko razočaranje, žalost, grenkobo.
V času ko je bil človek še na stopnji pračloveka je obstajala naravna selekcija, šibki, stari, invalidni niso mogli preživeti dalj časa, preživeli so tisti zdravi. Z razvojem civilizacije pa je lakho preživelo čedalje več invalidnih ljudi in s tem prenašalo gene na potomce. Prej se to ni zgodilo.
IN to prenašanje genov se nadaljuje že tisočletja človekovih civilizacij, le vprašanje časa je, kdaj bo človeštvo prišlo do točke, ko bo zaradi prevelikega števila genetskih okvar izumrlo. Degeneracija je eden od faktorjev izumiranja vrst in ni hiter, temveč počasen in frustrirajoč.
Mogoče bodo z genetskim inženiringom preprečili, da bi se slabi geni staršev prenesli na potomstvo.
S tem ubiješ “2 muhi na mat”:
- ni potrebno ubijati invalidnih ljudi, nobenih holokavstov
- rešiš genski sklad človeštva in mu podaljaš življensko dobo vrste.
Ne, Sebastjan, jaz nisem zagovarjal zapovedanosti in nujnosti splavov za retardirane. Jaz sem bil samo mnenja, da so starši, ki se ne odločijo za splav, čeprav jim je povsem jasno, kaj prihaja, moralno šibki. Pa ciljal sem predvsem na downov sindrom (pa najdi genija s to grozoto), ki se ga dejansko da odkriti. Ne zdi se mi fer, da bi kdo moral iti skozi življenje tako okrnjen, če že imamo možnost vplivati na izid. Že povprečnost je dovolj grozna.
Komunizma ne podpiram, tu si me zamenjal z nekom drugim.
Kozmonavt, preveč osebno si tole vzel.
Skupaj sem spravil več zadev in jih povezal v moje razmišljanje.
Imam pa za vaju s Priorjem (mimogrede motiš se glede bolezni pri osebkih, ki sem jih naštel
) vprašanje: Zakaj se vama zdi to, kar sta zapisala moralno sprejemljivo?
Pa sem mislil, da ti nekaj pomenim. x(
Odgovori mi najprej na nekaj: kaj te sploh tako privlači na teh ljudeh?
To, da so ljudje.
Prazna lupina še ne naredi človeka. Ok, mogoče pa Jani le ni tako grozen. Obišči kdaj terme Laško, da vidiš, kakšen je človek, ki se tako rekoč ne zaveda lastnega obstoja. Ali obstoja drugih. Ali česar koli. Je pa “vesel”.
Ampak ne, nazaj na tirnice. Ti trdiš, da so ti ljudje manj retardirani od normalnih ljudi, na podlagi katerih njihovih lastnosti to trdiš?
Jani je kar hud primer. Ni pa edini. V termah Laško res še nisem bil, pa mogoče kdaj grem na kak oddih - hvala za idejo!:) Je pa obisk kakršnega koli VDC-ja zelo zgovoren.
Saj pravim, npr. ljudje z aspregerjevim sindromom so načeloma brihtni ko ne vem kaj (Newton, Einstein, Da Vinci, ipd.), imajo odličen spomin, ipd. (najbrž si gledal film Rainman, ali bral knjigo Skrivnostni primer ali kdo je umoril psa). Tudi mongoloidi imajo veliko talentov (glasba, risanje, modelarstvo, veliko je takih igralcev, ki jih vidiš v filmih in odlično igrajo, ipd.). V mnogih stvareh so precej boljši in spretnejši kot mi, ki se imamo za normalne.