Anonimnost v internetnem komunikacijskem prostoru
Na svojem predavanju na Blogresu (na katerem nisem bil prisoten), se je urednik siolovega Blogosa, Marko Crnkovič, dotaknil tudi anonimnosti in povedal, kaj ga znotraj tega moti.
Sicer anonimnost tudi mene moti v tej smeri, kot jo nakazuje Crnkovič in pa v komentarju Iztok Gartner, ki pravi:
na kurac mi gre, ko te nekdo napade in suče gobec kot anonimnež. Če ima toliko jajc, da se pizdi, naj jih ima še toliko, da pove kdo je.
Drugače pa naj bo vsak, kar mu paše.
Je pa zanimivo, da so najbolj nesramni in nizki prav anonimneži, ki se očitno skrivajo sami za sabo in na tak način zdravijo svoje frustracije.
A, kakor je bilo rečeno v debati, če pišeš, moraš biti pripravljen, da jih boš fasal - sploh na internetnem mediju, ki dovoljuje anonimnost. Če te npr. hoče kdo “oklofutati” v Sobotni prilogi ali kakšnem drugem klasičnem mediju, mora zraven dopisati svoje ime in priimek - če ne drugega vsaj v uredništvu vedo, kdo to je. Ravno zaradi tega mora vse skupaj bolj zaviti v celofan, med tem ko tukaj lahko pove bolj direktno, bolj vulgarno. Enako je na internetnih forumih (jaz sem administrator forumov RKC), kjer pod anonimnimi nicki različni individuumi izrabljajo oz. zlorabljajo svobodo govora za razna blatenja in kršijo pravila forumskega vedenja, katera imamo. Ko dobi opomin, ali ga izključiš, pa ti meče v obraz, da mu kršiš svobodo do izražanja in da zadevo vodiš totalitarno. Ampak menim, da ni za obupati. Predvsem je treba dati priložnost tistim, ki so dobri pisci, komentatorji (anonimni ali ne), katerim kultura dialoga nekaj pomeni. Sicer se mi osebno zdi, da tisto pravo ime in priimek precej dodata zapisu (je bolj kredibilen), kot anonimnost. Seveda pa to ni pravilo - poglej samo blogerja Jina. Le kdo ne pozna bloga Jinov svet in le kdo se ne bi strinjal, da kljub anonimnosti nima kredibilnosti in da njegov blog ni odličen?
Strinjam se z vsem. Ampak če že pišeš o Davidu Pelku bi bilo dobro, da preveriš, zakaj sem bil pri Crnkoviču izbran za primer! Jaz v svojih komentarjih nisem počel nesramnosti, še več, vsi spori s Crnkovičem so nastali na osnovi njegovih kletvic, ki jih je prvi izrekel meni, samo zato, ker se nisva strinjala v mnenjih. Vse je argumentirano na Crnkovičevem blogu. Vedno je on prvi žalil in jaz sem samo odgovoril na žalitve. Poglej si tudi moj blog david.pelko.blog.siol.net , preveri moje komentatorje in moje odgovore. Jaz nisem primer za “svojat”, to predavanje je samo nadaljevanje prepira med Crnkovičem in mano!
Nisem pisal o tebi, ampak o anonimnosti na sploh.
Spet ima Erlah nek problem s pravili igre.
Če sistem omogoča anonimnost, je to pač taka igra.
Očitno še nikoli ni slišal za varstvo osebnih podatkov in da je anonimnost pravzaprav garancija in varnost za pisca, da ne pride do osebnih diskreditacij.
Prav namen in smisel anonimnosti je, da se piše o VSEBINI in OBJEKTIVNO in da zadeva ne preide na osebno obračunavanje.
Prav “tvoji” nedeljski pisci so takoj ko se je pojavilo kakšno drugačno mnenje na veliko žalili s primitivizmi in podobnimi, le poglej si forum, kako jim je v trenutku padel mrak na oči in so imeli komunistične blodnje.
Ampak na nedeljskem forumu je takoj bilo potrebno ugotavljati kdo je kdo, čim je napisal kaj objektivnega in resničnega.
Ni ene stvari, ki je ne bi na “katolibanskem” forumu napisal objektivno, vse temeljijo na pravilno ugotovljenem dejanskem stanju za razliko od nekaterih piscev, ki realno življenje in dogodke črpajo iz “Rdeče kapice”.
In v takih primerih je administracija, ko so se zadeve pisale objektivno ukrepala zaradi navodil z vrha.
Pisal sem o postopku kako se lahko ukine verska skupnost in za RKC napisal, da sta izpolnjena najmanj 2 takšna kriterija.
Zadevo so takoj brez debate pobrisali.
Kdo me osebno pozna, ve da imam tudi v “živo” identično stališče.
Sicer pa le kako naj Erlah vodi totalitarni forum totalitarne religijske organizacije?
Le z “ognjem in mečem”.
In to si zdaj tukaj upa pisati Erlah, ki je za lanski konec leta uvajal OBVEZNO navedbo VEROIZPOVEDI, z namenom diksreditirati in etiketirati pisce.
Malo sem zamisli nad celotno sliko pa potem piši.
btw: najbolj nesramni so “nedeljski” anonimneži od katerih bi pričakoval prav nasprotno, da so lepo katoliško vzgojeni, gre pa za največje primitivce in kaj takega nisem pričakoval in to vidiš samo na RKC forumu.
@Snečer
“btw: najbolj nesramni so “nedeljski” anonimneži od katerih bi pričakoval prav nasprotno, da so lepo katoliško vzgojeni, gre pa za največje primitivce in kaj takega nisem pričakoval in to vidiš samo na RKC forumu.
1: Bog ni povabil samo “elite”, ampak tudi primitivce (na tvoj besednjak). RKC ne moreš ukinit, tako kot ne moreš ukinit z dekretom prešuštva….
2: Po tvoji logiki bi bilo potrebno ukiniti tudi Biblijo saj je noter polno matematičnih napak. Aha pa tudi “pedofilske” poezije je nekaj tamo pri Davidu… vse to lepo vreči ven…
lp, negaga
Zgodovina ti je očitno tuja.
Kjer so nekoč na veliko častili Zeusa in Jupitra, danes častijo nekaj drugega, v eni od teh držav je celo verska država Vatikan…
Neverjetno, Zeus in Jupiter sta bila ukinjena…
In takrat ni bilo nobene logike.
RKC pa je treba ukiniti oziroma sprovesti zakoniti postopek o tem ali huje krši ustavo in ali ni morebiti njena izključna dejavnost pridobitna! <— Zakon o verski svobodi.
In seveda RKC lahko na podlagi gornjega zakona izbrišeš iz registra verskih skupnosti.
Vse je minljivo…
Primitivce na RKC pa je naredila izrazito škodljiva verska vzgoja.
Mislim, da gre tematika o anonimnosti v internetnem komunikacijskem prostoru in ne o škodljivosti ali neškodljivosti RKC.
Drži, vendar pa o neškodljivosti niti ni mogoče govoriti.
@Snečer @Sebastjan
Kar se tiče anonimnosti. Forumi, kot taki lahko ponudijo samo virtualno osebo. Ta Oseba je lahko karkoli!! To je bistveno, nikoli je se je ne sme zamenjati kar tako za integralno “fizično” osebo.
Primer: Sebastjan bi lahko na tem ali onem forumu “igral” več psevdo virtualnih oseb, kjer bi razvil kontradiktorne osebnosti.
Po tej logiki je nevzdržno osebo “loviti” na pravni temelj - saj bi lahko zakonodaja ugrabila lahko le eno od oseb in jo sankcionirala…. kaj pa z drugo osebo….
Malo več domišljije predlagam…
lp, negaga
negaga, obstaja t.i. lovilec večkratnih registracij, ki sporoči vsako takšno registracijo (seveda tam, kjer so prepovedane).