Zahodna civilizacija je precej razumska. Temu naj bi po mnenju nekaterih ustrezala tudi podoba Boga kot Očeta. Feministična teologija pravi, da je taka podoba Boga seksistična in bi jo bilo spričo enakosti med spoloma in glede na to, da je sodobna ženska emancipirana, odpraviti ali vsaj predrugačiti. Zakaj ne kar Bog Mati? Boga seveda ne moremo opredeliti kot spolno bitje, kljub temu, da nam Ga je Jezus prikazal kot Očeta. Pa vendar ne kot strogega razumarja, ampak tudi kot čutečega Boga: [biblija]Lk 15,11-32[/biblija] Torej Bog ni strogo gledano nekaj (oz. pravilneje rečeno nekdo) samo razumskega. Konec koncev se nam njegova brezpogojna ljubezen pokaže v procesu učlovečenja, smrti in vstajenja. Jezus nam ga v svojih prilikah večkrat kaže kot strogega gospodarja, hkrati pa nam ga kaže tudi kot usmiljenega in ljubečega očeta, kar ni prav nič v skladu s stereotipno podobo nečustvenega moškega. Usmiljen in ljubeč oče, kot nam ga slika Jezus ima prav enake značilnosti, kot jih naj bi imela vloga matere v družini. Bog kot oče je hkrati mati, ta dva skupaj pa porajata življenje —- > in se še enkrat pokaže Božja troedinost.
Taka filozofska vprašanja se pojavijo, ko začne nekdo “proučevati” pravljico.
Kot da bi npr. se nekdo spraševal v kakšnem jeziku je govoril volk v Rdeči kapici, ali pa če je Rdeča kapica nosila hlačke.
In bi potem po zgodbi iskal neke indice ter nato sprejemal znanstvene zaključke.
Dejstvo je, da noben ne ve kaj ali kdo je bog in so vsaka taka ugibanja in predstavitve smešne ter primerne za zlorabo v ideologiji.
Krščanski bog je pač Ata bog, ker je tako in še danes ustreza sistemu. Za žensko ni prostora npr. v katoliškem vodstvenem sistemu, še vedno je samo za štedilnik.