Anonimnost v internetnem komunikacijskem prostoru
![]()
Na svojem predavanju na Blogresu (na katerem nisem bil prisoten), se je urednik siolovega Blogosa, Marko Crnkovič, dotaknil tudi anonimnosti in povedal, kaj ga znotraj tega moti.
Sicer anonimnost tudi mene moti v tej smeri, kot jo nakazuje Crnkovič in pa v komentarju Iztok Gartner, ki pravi:
na kurac mi gre, ko te nekdo napade in suče gobec kot anonimnež. Če ima toliko jajc, da se pizdi, naj jih ima še toliko, da pove kdo je.
Drugače pa naj bo vsak, kar mu paše.
Je pa zanimivo, da so najbolj nesramni in nizki prav anonimneži, ki se očitno skrivajo sami za sabo in na tak način zdravijo svoje frustracije.
A, kakor je bilo rečeno v debati, če pišeš, moraš biti pripravljen, da jih boš fasal - sploh na internetnem mediju, ki dovoljuje anonimnost. Če te npr. hoče kdo “oklofutati” v Sobotni prilogi ali kakšnem drugem klasičnem mediju, mora zraven dopisati svoje ime in priimek - če ne drugega vsaj v uredništvu vedo, kdo to je. Ravno zaradi tega mora vse skupaj bolj zaviti v celofan, med tem ko tukaj lahko pove bolj direktno, bolj vulgarno. Enako je na internetnih forumih (jaz sem administrator forumov RKC), kjer pod anonimnimi nicki različni individuumi izrabljajo oz. zlorabljajo svobodo govora za razna blatenja in kršijo pravila forumskega vedenja, katera imamo. Ko dobi opomin, ali ga izključiš, pa ti meče v obraz, da mu kršiš svobodo do izražanja in da zadevo vodiš totalitarno. Ampak menim, da ni za obupati. Predvsem je treba dati priložnost tistim, ki so dobri pisci, komentatorji (anonimni ali ne), katerim kultura dialoga nekaj pomeni. Sicer se mi osebno zdi, da tisto pravo ime in priimek precej dodata zapisu (je bolj kredibilen), kot anonimnost. Seveda pa to ni pravilo - poglej samo blogerja Jina. Le kdo ne pozna bloga Jinov svet in le kdo se ne bi strinjal, da kljub anonimnosti nima kredibilnosti in da njegov blog ni odličen?




vir fotke: Žurnal.org



