Komentarji prispevka The Dawkins Delusion II. http://erlah.net/2008/05/07/the-dawkins-delusion-ii/ Tue, 24 Aug 2010 17:42:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=abc Avtor: Sebastjan Erlah http://erlah.net/2008/05/07/the-dawkins-delusion-ii/comment-page-1/#comment-804 Sebastjan Erlah Fri, 09 May 2008 22:00:48 +0000 http://erlah.net/?p=162#comment-804 Ta kritik je Friedrich Nietzsche... Ta kritik je Friedrich Nietzsche…

]]> Avtor: Imperialist http://erlah.net/2008/05/07/the-dawkins-delusion-ii/comment-page-1/#comment-802 Imperialist Fri, 09 May 2008 21:56:55 +0000 http://erlah.net/?p=162#comment-802 Seba, tisti kritik iz leta 1900 jebil preprosto bedak, ker ni bil seznanje z evolucijsko teorijo in je kar neke zaključke izvajal. Nisi omenil njegovega imena, niti kakšne veroizpovedi je bil. V kolikor je bil ateist je bil samo slabo seznanjen z gradivom, v kolikor pa je bil vernik potem so tudi motivi s strani vere, ker se mu je majal steber pod nogami. Dawkins je čisto normalen človek, njegovo knjigo sem prebral in nisem zasledil fanatizma. Lepo jedrno in argumentirano poda zakaj je vera v nekaj nesmiselna in celo škodljiva za dobrobit družbe. Včasih je bila vera nuja da je bil nek red, danes pa je to kot hobi in nima kaj več početi v javnosti. To velja za vse verske skupine, ki verujejo v božanstvo. Seba, tisti kritik iz leta 1900 jebil preprosto bedak, ker ni bil seznanje z evolucijsko teorijo in je kar neke zaključke izvajal. Nisi omenil njegovega imena, niti kakšne veroizpovedi je bil. V kolikor je bil ateist je bil samo slabo seznanjen z gradivom, v kolikor pa je bil vernik potem so tudi motivi s strani vere, ker se mu je majal steber pod nogami.

Dawkins je čisto normalen človek, njegovo knjigo sem prebral in nisem zasledil fanatizma. Lepo jedrno in argumentirano poda zakaj je vera v nekaj nesmiselna in celo škodljiva za dobrobit družbe.

Včasih je bila vera nuja da je bil nek red, danes pa je to kot hobi in nima kaj več početi v javnosti.

To velja za vse verske skupine, ki verujejo v božanstvo.

]]> Avtor: Sebastjan Erlah http://erlah.net/2008/05/07/the-dawkins-delusion-ii/comment-page-1/#comment-800 Sebastjan Erlah Thu, 08 May 2008 15:27:54 +0000 http://erlah.net/?p=162#comment-800 Hm...kako pa veš, da je zgornji posnetek v izvoru cerkven? Poznam kar nekaj ateistov (intelektualcev), ki jim je Dawkins butast. Eden izmed teh, ki bi bil velik kritik Dawkinsa, kot je bil tudi Darwina, je umrl l. 1900. Hm…kako pa veš, da je zgornji posnetek v izvoru cerkven? Poznam kar nekaj ateistov (intelektualcev), ki jim je Dawkins butast. Eden izmed teh, ki bi bil velik kritik Dawkinsa, kot je bil tudi Darwina, je umrl l. 1900.

]]> Avtor: Trick http://erlah.net/2008/05/07/the-dawkins-delusion-ii/comment-page-1/#comment-798 Trick Wed, 07 May 2008 22:23:28 +0000 http://erlah.net/?p=162#comment-798 hehe..zabavno. Tudi cerkev še ima nekaj smisla za humor. Dva zadetka, ki sta si pred ime uturila še napis Dr. filozofirata, da Dawkins ne obstaja. Dawkins pravi, da je Bog iluzija. Tadva pravita, da je Dawkins iluzija. Meni pa se zdi, da se je tale Dr. Tommyrat preveč gob najedel. hehe..zabavno. Tudi cerkev še ima nekaj smisla za humor. Dva zadetka, ki sta si pred ime uturila še napis Dr. filozofirata, da Dawkins ne obstaja. Dawkins pravi, da je Bog iluzija. Tadva pravita, da je Dawkins iluzija. Meni pa se zdi, da se je tale Dr. Tommyrat preveč gob najedel.

]]>