Iz Forumov RKC.si – poglejte si odebeljen stavek!!!:
Romero
začasno izključen/a
Pridružen/-a: 5.3.2007
Prispevkov: 966
|
 Objavljeno: Torek, 22.04.2008 11:41 Naslov sporočila: |
    |
|
| tertulči je napisal/a: |
| Citiram: |
| Lugo že nekaj časa ni več zaželen v RKC |
To pa ni res. Vsak je v RKC zaželen.
|
Kako je lahko zaželen nekdo, ki ga suspendirajo?
| Ruth je napisal/a: |
| Tako je – vsak je zaželjen – tudi Romero ! |
Če s tem misliš mene, ti lahko povem, da še nisem tako resno mentalno zbolel, da bi sprejel krščansko vero.
Če pa misliš pravega Romera – no, tega so najprej ubili, da so ga sprejeli nazaj medse. Ker mrtvi ne morejo vplivati na politični vpliv in tuzemsko veleposest RKC niti ne delajo hrupa, kadar unebesijo kakšnega Indijančka in mu vzamejo zemljo da bi povečali obseg božje posesti. |
|
Sebastjan in ostali – v tem sestavku je res skoraj vse kar je treba vedeti o zlu.
Zanimivo je zakaj se taki duhovi sploh zbirajo na forumu? Enostvno RKC je in bo ne glede na *izme vedno zanimiva saj je edina pričujoča resnica. In pač taki nementalni bolniki kot je Romero so zraven. Seveda tudi ni edini.
Tu pa moramo vseeno biti Kristjani previdni, ni res da je VSAK v vsakem trenutku dobrodošel.
Povabljen da je, to da vendar mora biti nekaj časa v “sprejemnici”, šele nato lahko preide.
Namreč lepo se kaže “učinek” v ZDA takih nekritičnih povabil.
bi se kar strinjal s Ključem. Sicer pa je kar precej žalostno da lahko vsak po kristjanih pljuva, ko pa je neka čisto nenamerna mogoče rahla žaljivka izrečena na katerokoli drugo vero pa je že dvignjena tona prahu…
Ključ, strinjam se, da vsak in v vsakem trenutku ni odbrodošel. Cerkev nagovarja “vse ljudi dobre volje”. To pa pomeni vse k dialogu stremeče ljudi. Dialog pa v primerih, kot je zgornji ne more biti. Dialog je lahko uspešen le ob medsebojnem spoštovanju sogovornikov in ne neke apriori diskvalifikacije, kot je npr., da smo kristjani mentalno bolni, ker smo pač kristjani. Da ne govorim o tem, da je bil s tem, kar je napisal Romero, kršen zakon, ki prepoveduje širjenje nestrpnosti in sovraštva do različnih skupin.
Dabl, očitno še kako drži, kar je v komentarju v Družini napisal Božo Rustja, da kristjanu lahko rečeš kar koli a Bog varuj, da bi Romu rekel Cigan – kljub temu, da sami sebe imenujejo v Rusiji “Tsigani” v angleško govorečem svetu pa “Gipsys”, kar je prevod besede Cigan.
In kot je rekel Ključ…ta zgornji primer (žal) ni edini. Hvala Bogu, da nas kristjanov danes ne morejo več metati v Kolosej levom, ker najbrž bi to že zdavnaj storili…
Romero je pisal zase in podal mnenje, da on smatra v letu 2008, da gre pri verskih fanatikih za mentalno anomalijo.
Kristjani so v svoji zgodovini z mečem in ognjem širili svojo ideologijo/religijo, da bi se polastili oblasti in možganov ljudi, da bi nastalo enoumje.
V današnjem času manjka samo še eminentni junak, ki bo javno označil krščanstvo za največjo prevaro človeštva.
Družba bo že sama poskrbela za vse in zakoni družbi so vedno nad vsemi ostalimi predpisi oz. so vsi predpisi odraz medsebojnih družbenih odnosov.
Če se bomo odločili, da nečesa nočemo, ker je prevara, to ni nestrpnost, ampak zmaga razuma.
Prebral par dni nazaj in res ne razumem od kje taka panika. Človek je preprosto povedal, da ima taka stališča do življenja, da bi moral biti hudo duševno bolan, da bi pristal na krščanstvo. Kdo bi pa isto rekel za kako drugo religijo, ali pa za ateizem. Je res, da je v jezi izrečeno, ampak človek včasih izgubi živce, sploh ko je pol foruma off-topic smetenje (me ne čudi, da je ravno na Ruth reagiral). Res pa nisem bral drugih postov od Tertulčija.
Me pa čisto iz firbca zanima, zakaj ste vrgli ven cr-ja, ker na tistem forumu, ki si ga Sebastjan navedel nisem uspel razbrati katera izjava je bila kao kaplja čez rob?
Zdravo Sebastjan. Včasih človek res ne ve, če sme na RKC forumih sploh kaj pisniti o moderatorjih, a ker menim, da je stvar sicer osebna, a ne zasebna, jo pišem sem.
Tale gornji primerek:
Meni osebno se zdi, da je človek povedal, le, da ima taka osebna prepričanja, da bi moralo biti z njim nekaj hudo narobe (da bi moral duševno zboleti), da bi sprejel krščanska prepričanja. In? Marsikdo bi isto rekel o islamu ali o ateizmu ali o mormonih, itd. Je res, da je pisano v jezi, ampak ko je pol foruma off-topic smetenje, je to nekje razumljivo (me ne čudi, da mu je “počilo” ob Ruth). Je pa tudi res, da ne vem ali je dotični kaj sorodnega pisal tudi v kakem drugem postu.
Včeraj sem pregledal koga se je kaj ven metalo v zadnjem času, nekaj pričakovanih, nekaj primerov pa ne razumem (da so leteli, ali pa da so ostali). Recimo Cr. Iz tvojega obrazložila, nisem uspel razbrati kateri od njegovih prispevkov na tistemu forumu je bil problematičen (pa tudi iz diskusije mi to ni uspelo. Tako, čisto iz firbca me zanima.
Ampak človek mora biti totalno nepismen, da iz tega stavka razbere pljuvanje po kristjanih. Problem nastane, ko si nekateri zaradi pomanjaknja inteligence bodisi stvari ne razumejo ali pa razlagajo po svoje.