Tudi ne občutim Cerkve kot tiste, ki bi non stop oživljala epizode iz te zgodbe, ampak se mi zdi to bolj politična problematika, ki je v vse skupaj (preveč) vpletla medije (tu pa spadata tudi tednik Družina in pa Radio Ognjišče – žal).

Namesto, da bi se izkop raznih po vojni pobitih izvajal s pieteto in bi se jim (ne glede na to kdo je bil kdo) omogočil človeka dostojen pogreb, pa se ob vsak izkop zraven mešajo razno razni mediji. To je zame nepietetno.

Glede Rožmana pa menim, da je ponovno tehtanje dokazov (pa naj si bodo kakršni koli), v skladu z duhom demokracije. Verjamem, da bo sodba (ne glede kakšna bo) o njegovi vlogi tokrat tudi pravična.

Cr – najbrž misliš knjigo Rožmanov proces? Jo moram enkrat dobit in prebrat.

Strinjam pa se tudi s cr-jem, da je ravno cerkev tista organizacija, ki kar naprej oživlja razne epizode iz te zgodbe .

Ad2. Sodišče je pač bilo tako kot je bilo in je proces itak bil razveljavljen. Pa vendar je dokazov za njegovo krivdo najti dovolj že v knjigi Tamare G. Pečar, pa čeprav se trudi na vse kriplje opravičiti njegovo ravnanje.

Ad3. KAr se tiče odpora izven OF in ekskluzivizma: prvenstveno (spet po Pečarjevi) je bila KPS s strani takratnih meščanskih strank (kljub pobudi, da se organizira skupni odpor) izključena s strani tki. NS z legalističnim argumentom, da je bila v stari Jugoslaviji prpeovedana. Vse kar je sledilo je posledica tega.

Ad4 in 5: Okrog primerjave komunizma in nacizma kaj dosti besed ne gre izgubljati. Gre zgolj za interpretacijo, ki je lahko takšna ali drugačna.

Kar se tiče debat o drugi svetovni vojni se mi bolj zdi, da jih nenehno odpira ravno cerkvena stran z raznimi domnevnimi krivicami, ki bi se naj zgodile.

Kakorkoli, dejstvo je, da uradna drža RKC glede medvojnih dogodkov, po objavi škofovega pisma nima več neke realne podlage.