Komentarji na Sovražnost do krščanstva in religije http://erlah.net/2007/10/08/sovraznost-do-krscanstva-in-religije/ Sun, 05 Feb 2012 22:59:22 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Avtor: uis http://erlah.net/2007/10/08/sovraznost-do-krscanstva-in-religije/comment-page-1/#comment-794 uis Wed, 07 May 2008 17:43:18 +0000 http://erlah.net/2007/10/08/sovraznost-do-krscanstva-in-religije/#comment-794 tole si poglejte: http://www.ednevnik.si/entry.php?w=Werner&e_id=60586 tole si poglejte:
www.ednevnik.si/entry.php?w=Werner&e_id=60586

]]> Avtor: Sebastjan Erlah http://erlah.net/2007/10/08/sovraznost-do-krscanstva-in-religije/comment-page-1/#comment-781 Sebastjan Erlah Fri, 18 Apr 2008 21:50:05 +0000 http://erlah.net/2007/10/08/sovraznost-do-krscanstva-in-religije/#comment-781 CilitBang - ja, najbrž večkrat. CilitBang – ja, najbrž večkrat.

]]> Avtor: CilitBang http://erlah.net/2007/10/08/sovraznost-do-krscanstva-in-religije/comment-page-1/#comment-780 CilitBang Fri, 18 Apr 2008 18:15:16 +0000 http://erlah.net/2007/10/08/sovraznost-do-krscanstva-in-religije/#comment-780 "kvazi intelektualni miselnosti" <--- se prepoznaš v tem mogoče? “kvazi intelektualni miselnosti” <— se prepoznaš v tem mogoče?

]]> Avtor: Sebastjan Erlah http://erlah.net/2007/10/08/sovraznost-do-krscanstva-in-religije/comment-page-1/#comment-733 Sebastjan Erlah Thu, 31 Jan 2008 17:21:45 +0000 http://erlah.net/2007/10/08/sovraznost-do-krscanstva-in-religije/#comment-733 Del Dawkinsa sem skritiziral tu: http://erlah.net/2007/10/18/the-dawkins-delusion/ To, da ga črnim je tvoj konstrukt, prav tako, kot je tvoj konstrukt, da ga črnim zato, ker je ateist (če bi bilo to res, ne bi v članku "The Dawkins Delusion" citiral dveh ateistov!). Vsekakor pa še nisem nehal pisati o Dawkinsu. Ko bo napisanega o njem več, bo dobil svojo rubriko. Del Dawkinsa sem skritiziral tu: erlah.net/2007/10/18/the-dawkins-delusion/

To, da ga črnim je tvoj konstrukt, prav tako, kot je tvoj konstrukt, da ga črnim zato, ker je ateist (če bi bilo to res, ne bi v članku “The Dawkins Delusion” citiral dveh ateistov!). Vsekakor pa še nisem nehal pisati o Dawkinsu. Ko bo napisanega o njem več, bo dobil svojo rubriko.

]]> Avtor: Sebastjan Erlah http://erlah.net/2007/10/08/sovraznost-do-krscanstva-in-religije/comment-page-1/#comment-732 Sebastjan Erlah Thu, 31 Jan 2008 17:13:28 +0000 http://erlah.net/2007/10/08/sovraznost-do-krscanstva-in-religije/#comment-732 Joško Čuk: "Poglej, koliko krivic si sam povzročil s svojim administratorstvom na forumih!" Npr.? Joško Čuk:

“Poglej, koliko krivic si sam povzročil s svojim administratorstvom na forumih!”

Npr.?

]]> Avtor: Joško Čuk http://erlah.net/2007/10/08/sovraznost-do-krscanstva-in-religije/comment-page-1/#comment-727 Joško Čuk Thu, 31 Jan 2008 16:31:59 +0000 http://erlah.net/2007/10/08/sovraznost-do-krscanstva-in-religije/#comment-727 Veliki Dr.Mr., strinjam se s tvojo pripombo. In posebej simptomatično je, da na intelektualca št. 1. v Veliki Britaniji in celo enega najbolj vplivnih živečih znanstvenikov in intelektualcev v svetovnem merilu, Richarda Dawkinsa, takšne pavšalne ocene in grobe diskvalifikacije uperja nek resnično kvazi intelektualec, wanna be filozof,ki niti ene diplome na teološkem faksu ni uspelo narediti. Gre pač za klasično obrambo. Namesto, da bi se Erlah spopadal a Dawkinsonovimi argumenti, ga črni zgolj na podlagi tega, da je ateist. Čisti čredni nagon, ki smo ga pri Erlahu že vajeni. Veliki Dr.Mr., strinjam se s tvojo pripombo. In posebej simptomatično je, da na intelektualca št. 1. v Veliki Britaniji in celo enega najbolj vplivnih živečih znanstvenikov in intelektualcev v svetovnem merilu, Richarda Dawkinsa, takšne pavšalne ocene in grobe diskvalifikacije uperja nek resnično kvazi intelektualec, wanna be filozof,ki niti ene diplome na teološkem faksu ni uspelo narediti.

Gre pač za klasično obrambo. Namesto, da bi se Erlah spopadal a Dawkinsonovimi argumenti, ga črni zgolj na podlagi tega, da je ateist. Čisti čredni nagon, ki smo ga pri Erlahu že vajeni.

]]> Avtor: Joško Čuk http://erlah.net/2007/10/08/sovraznost-do-krscanstva-in-religije/comment-page-1/#comment-726 Joško Čuk Thu, 31 Jan 2008 16:27:44 +0000 http://erlah.net/2007/10/08/sovraznost-do-krscanstva-in-religije/#comment-726 Erlah, spet nekaj bluziš. Očitaš nestrpnost do krščanstva, povsem pa spregledaš nestrpnost, ki jo vsakodnevno kler širi izza svojih prižnic, TV ekranov ali kakšnih drugih kanalov (RKC forum itd.). Vedno so drugi krivi in grešni, le katolištvo je sveta krava, na katero je nedopustno naslavljati kritiko, kaj?! Hipokrizija par excelence. Poglej, koliko krivic si sam povzročil s svojim administratorstvom na forumih! Potlej se ne čudi, če naključni mimoidoči pride in prebere in se mu zdi krščanstvo nekaj sprevrženega, sploh takrat, ko se namesto v Kristusa preoblači v kičaste čipke vatikanskih kardinalov, ki pripisujejo ateizmu vse mogoče. Dobro so te indoktrinirali in verjetno te smatrajo za izjemnega rkc vojščaka, tako te vidijo tudi drugi od zunaj. Edini problem je, da ti to percipiraš kot vrednoto, v resnici pa je zgolj ena navadna - sramota. Erlah, spet nekaj bluziš. Očitaš nestrpnost do krščanstva, povsem pa spregledaš nestrpnost, ki jo vsakodnevno kler širi izza svojih prižnic, TV ekranov ali kakšnih drugih kanalov (RKC forum itd.). Vedno so drugi krivi in grešni, le katolištvo je sveta krava, na katero je nedopustno naslavljati kritiko, kaj?! Hipokrizija par excelence.
Poglej, koliko krivic si sam povzročil s svojim administratorstvom na forumih! Potlej se ne čudi, če naključni mimoidoči pride in prebere in se mu zdi krščanstvo nekaj sprevrženega, sploh takrat, ko se namesto v Kristusa preoblači v kičaste čipke vatikanskih kardinalov, ki pripisujejo ateizmu vse mogoče.
Dobro so te indoktrinirali in verjetno te smatrajo za izjemnega rkc vojščaka, tako te vidijo tudi drugi od zunaj.
Edini problem je, da ti to percipiraš kot vrednoto, v resnici pa je zgolj ena navadna – sramota.

]]> Avtor: Veliki DrMr http://erlah.net/2007/10/08/sovraznost-do-krscanstva-in-religije/comment-page-1/#comment-643 Veliki DrMr Thu, 18 Oct 2007 11:52:09 +0000 http://erlah.net/2007/10/08/sovraznost-do-krscanstva-in-religije/#comment-643 <p>da ne bo pomote... nikakor to ni bil poskus diskvalifikacije... morda sem nerodno zapisal... enostavno me zanima kaj je kvazi intelektualnega na trditvah Richarda Dawkinsa... alergičen sem namreč na pavšalne oznake kot so "kvazi intelektualci" oz. "t.i. strokovnjaki" in podobno... pravice do mnenja pa Sebastijanu ne odrekam, vendar malček previdnosti ne škodi, ko nekaj brez utemeljitve označiš kot "kvazi intelektualno"</p> da ne bo pomote… nikakor to ni bil poskus diskvalifikacije… morda sem nerodno zapisal… enostavno me zanima kaj je kvazi intelektualnega na trditvah Richarda Dawkinsa… alergičen sem namreč na pavšalne oznake kot so “kvazi intelektualci” oz. “t.i. strokovnjaki” in podobno… pravice do mnenja pa Sebastijanu ne odrekam, vendar malček previdnosti ne škodi, ko nekaj brez utemeljitve označiš kot “kvazi intelektualno”

]]> Avtor: rox http://erlah.net/2007/10/08/sovraznost-do-krscanstva-in-religije/comment-page-1/#comment-642 rox Thu, 18 Oct 2007 11:36:49 +0000 http://erlah.net/2007/10/08/sovraznost-do-krscanstva-in-religije/#comment-642 <p>@Veliki DrMr: Verjetno je res, da smo neverniki veliko bolj tolerantni do izražanja verskih prepričanj vernikov, kot so oni do našega izražanja naših brezverskih. Tvoj poskus osebnostne diskvalifikacije Sebastjana na podlagi domnevnega pomanjkanja dosežkov pa ni bil na nivoju. Tudi če v življenju ne bi naredil ničesar, bi imel še vedno pravico do svojega mnenja.</p> @Veliki DrMr: Verjetno je res, da smo neverniki veliko bolj tolerantni do izražanja verskih prepričanj vernikov, kot so oni do našega izražanja naših brezverskih. Tvoj poskus osebnostne diskvalifikacije Sebastjana na podlagi domnevnega pomanjkanja dosežkov pa ni bil na nivoju. Tudi če v življenju ne bi naredil ničesar, bi imel še vedno pravico do svojega mnenja.

]]> Avtor: Veliki DrMr http://erlah.net/2007/10/08/sovraznost-do-krscanstva-in-religije/comment-page-1/#comment-641 Veliki DrMr Thu, 18 Oct 2007 11:19:40 +0000 http://erlah.net/2007/10/08/sovraznost-do-krscanstva-in-religije/#comment-641 <p>dokler lahko verniki v okviru svojih verskih prepričanj razlagate naokrog praktično karkoli (zaenkrat pri nas ni še tako hudo kot v Ameriki, Iranu ampak...) lahko tudi požrete kaj kar vam ne paše... kar se pa Dawkinsa tiče, kdo si ti in kaj si v življenju dosegel, da lahko sodiš kaj je kvazi in kaj je intelektualno? ... pišeš sicer zanimiv blog ampak zaenkrat samo to:)</p> dokler lahko verniki v okviru svojih verskih prepričanj razlagate naokrog praktično karkoli (zaenkrat pri nas ni še tako hudo kot v Ameriki, Iranu ampak…) lahko tudi požrete kaj kar vam ne paše… kar se pa Dawkinsa tiče, kdo si ti in kaj si v življenju dosegel, da lahko sodiš kaj je kvazi in kaj je intelektualno? … pišeš sicer zanimiv blog ampak zaenkrat samo to:)

]]>