Komentarji na Papeška nezmotljivost http://erlah.net/2007/10/03/papezka-nezmotljivost/ Thu, 17 May 2012 07:17:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Avtor: m.dobro http://erlah.net/2007/10/03/papezka-nezmotljivost/comment-page-1/#comment-743 m.dobro Tue, 04 Mar 2008 19:36:09 +0000 http://erlah.net/2007/10/03/papezka-nezmotljivost/#comment-743 Nekoč so neki možje v zbirko zapiskov zapisali: "Škof naj bo mož ene žene". Tej zbirki besedil pravijo tudi Sveto Pismo ali Božja Beseda. Če torej rimski škof, ki ga imenujejo tudi papež ali sveti oče (čeprav ni ne svet in ne oče) pravi, da je celibat nekaj, kar je Bogu povšeči in da je takšno prakso "zaukazala" Cerkev po Svetem Duhu, potem smo naleteli na paradoks, Nekdo se moti; ali Bog ali rimski škof in z njim katoliška Cerkev ("2. Papeževa nezmotljivost ne sme biti v nasprotju s Svetim Pismom."). Predvidimo lahko, da se moti rimski škof in Cerkev, bog je namreč nezmotljiv. Podobnih primerov, nekonsistentnosti in zavajanja v imenu moči, oblasti in (materialnega) bogastva je seveda še veliko. O njih kdaj drugič. Nekoč so neki možje v zbirko zapiskov zapisali: “Škof naj bo mož ene žene”. Tej zbirki besedil pravijo tudi Sveto Pismo ali Božja Beseda.

Če torej rimski škof, ki ga imenujejo tudi papež ali sveti oče (čeprav ni ne svet in ne oče) pravi, da je celibat nekaj, kar je Bogu povšeči in da je takšno prakso “zaukazala” Cerkev po Svetem Duhu, potem smo naleteli na paradoks,

Nekdo se moti; ali Bog ali rimski škof in z njim katoliška Cerkev (“2. Papeževa nezmotljivost ne sme biti v nasprotju s Svetim Pismom.”). Predvidimo lahko, da se moti rimski škof in Cerkev, bog je namreč nezmotljiv.

Podobnih primerov, nekonsistentnosti in zavajanja v imenu moči, oblasti in (materialnega) bogastva je seveda še veliko. O njih kdaj drugič.

]]> Avtor: Trick http://erlah.net/2007/10/03/papezka-nezmotljivost/comment-page-1/#comment-621 Trick Wed, 03 Oct 2007 11:57:53 +0000 http://erlah.net/2007/10/03/papezka-nezmotljivost/#comment-621 <p>Hmm tega ex-chatedra si res ne predstavljam - je to vezano na poseben govorniški pult, na vsebino govora (npr. ko mu v glavi dokumenta piše ex-chatedra) ali kako drugače? Če prav razumem, potem pred razglasitvijo dogme o papeški nezmotljivosti papeži niso bili nezmotljivi? Postavlja pa se mi vprašanje: Kaj če, se je papež ki je razglašal dogmo o papeški nezmotljivosti zmotil (ker dokler dogma o nezmotljivosti pri razglašanju dogem ni bila razglašena se je papež lahko motil) in posledično ta dogma ne velja? :)</p> Hmm tega ex-chatedra si res ne predstavljam – je to vezano na poseben govorniški pult, na vsebino govora (npr. ko mu v glavi dokumenta piše ex-chatedra) ali kako drugače? Če prav razumem, potem pred razglasitvijo dogme o papeški nezmotljivosti papeži niso bili nezmotljivi? Postavlja pa se mi vprašanje: Kaj če, se je papež ki je razglašal dogmo o papeški nezmotljivosti zmotil (ker dokler dogma o nezmotljivosti pri razglašanju dogem ni bila razglašena se je papež lahko motil) in posledično ta dogma ne velja? :)

]]> Avtor: sebastjanerlah http://erlah.net/2007/10/03/papezka-nezmotljivost/comment-page-1/#comment-620 sebastjanerlah Wed, 03 Oct 2007 11:21:30 +0000 http://erlah.net/2007/10/03/papezka-nezmotljivost/#comment-620 <p>Grešen je ravno tako kot jaz in ti.</p> Grešen je ravno tako kot jaz in ti.

]]> Avtor: Centrifuzija http://erlah.net/2007/10/03/papezka-nezmotljivost/comment-page-1/#comment-619 Centrifuzija Wed, 03 Oct 2007 11:09:16 +0000 http://erlah.net/2007/10/03/papezka-nezmotljivost/#comment-619 <p>Trick, mene bi bolj zanimalo kdaj in kako je papež grešen. Nenazadnje je to gotovo bolj zabavno. ;) (Ali pa tudi ne, če vzamemo na znanje, da gre za papeža.)</p> Trick, mene bi bolj zanimalo kdaj in kako je papež grešen. Nenazadnje je to gotovo bolj zabavno. ;) (Ali pa tudi ne, če vzamemo na znanje, da gre za papeža.)

]]> Avtor: sebastjanerlah http://erlah.net/2007/10/03/papezka-nezmotljivost/comment-page-1/#comment-618 sebastjanerlah Wed, 03 Oct 2007 11:02:48 +0000 http://erlah.net/2007/10/03/papezka-nezmotljivost/#comment-618 <p>Saj sem povedal:"Papeška nezmotljivost se udejanja takrat, ko papež govori “ex-chatedra” glede učenja moralnih vprašanj, pri razglašanju dogem in svetnikov (sem noter ne spada beatifikacija!)."</p> <p>Konkreten primer sem dal na link dokumenta Pater Aeternus, ki je razglasitev dogme o papeški nezmotljivosti in torej "ex chatedra". Tudi razglasitve svetnikov (koliko jih je že razglasil prejšnji papež?) so "ex chatedra", kar pomeni, da je razglas stvar papeške nezmotljivosti. Kdaj govori papež "ex chatedra" pa je izrecno povedano. In vse te zadeve so zapisane v dokumentih.</p> Saj sem povedal:”Papeška nezmotljivost se udejanja takrat, ko papež govori “ex-chatedra” glede učenja moralnih vprašanj, pri razglašanju dogem in svetnikov (sem noter ne spada beatifikacija!).”

Konkreten primer sem dal na link dokumenta Pater Aeternus, ki je razglasitev dogme o papeški nezmotljivosti in torej “ex chatedra”. Tudi razglasitve svetnikov (koliko jih je že razglasil prejšnji papež?) so “ex chatedra”, kar pomeni, da je razglas stvar papeške nezmotljivosti. Kdaj govori papež “ex chatedra” pa je izrecno povedano. In vse te zadeve so zapisane v dokumentih.

]]> Avtor: Trick http://erlah.net/2007/10/03/papezka-nezmotljivost/comment-page-1/#comment-617 Trick Wed, 03 Oct 2007 10:48:39 +0000 http://erlah.net/2007/10/03/papezka-nezmotljivost/#comment-617 <p>Kdaj po tej teoriji naj bi torej bil papež nezmotljiv? A obstajajo kakšni zbirni zapisi vsega, kar so papeži povedali, v trenutkih nezmotljivosti? Tako bi lahko vedeli kaj je za ziher resnica, vse ostalo pa bi lahko postavili pod vprašaj. Praktično bi bilo tudi, da bi papežu recimo na čelu gorela kakšna lučka takrat, ko bi bil nezmotljiv - tako bi ovce vedele kdaj je res treba pozorno poslušat :)</p> Kdaj po tej teoriji naj bi torej bil papež nezmotljiv? A obstajajo kakšni zbirni zapisi vsega, kar so papeži povedali, v trenutkih nezmotljivosti? Tako bi lahko vedeli kaj je za ziher resnica, vse ostalo pa bi lahko postavili pod vprašaj. Praktično bi bilo tudi, da bi papežu recimo na čelu gorela kakšna lučka takrat, ko bi bil nezmotljiv – tako bi ovce vedele kdaj je res treba pozorno poslušat :)

]]> Avtor: sebastjanerlah http://erlah.net/2007/10/03/papezka-nezmotljivost/comment-page-1/#comment-616 sebastjanerlah Wed, 03 Oct 2007 10:35:10 +0000 http://erlah.net/2007/10/03/papezka-nezmotljivost/#comment-616 <p>Se razume. Silly me! Že popravljam.</p> Se razume. Silly me! Že popravljam.

]]> Avtor: Centrifuzija http://erlah.net/2007/10/03/papezka-nezmotljivost/comment-page-1/#comment-615 Centrifuzija Wed, 03 Oct 2007 10:21:00 +0000 http://erlah.net/2007/10/03/papezka-nezmotljivost/#comment-615 <p>V vsebino se ne bom spuščala, v slovnico se pa lahko. Reče se "papeŠki" in ne "papeŽki".</p> V vsebino se ne bom spuščala, v slovnico se pa lahko. Reče se “papeŠki” in ne “papeŽki”.

]]>