Komentarji na Pomisleki http://erlah.net/2007/05/01/pomisleki/ Fri, 20 Jan 2012 00:12:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Avtor: Name required http://erlah.net/2007/05/01/pomisleki/comment-page-1/#comment-2292 Name required Wed, 28 Oct 2009 15:01:53 +0000 http://erlah.net/2007/05/01/pomisleki/#comment-2292 Epicurus: Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent. Is he able, but not willing? Then he is malevolent. Is he both able, and willing? Then whence cometh evil? Is he neither able nor willing? Then why call him God? To ga zmaga :D Epicurus: Is God willing to prevent evil, but not able?
Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing?
Then he is malevolent.
Is he both able, and willing?
Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing?
Then why call him God?

To ga zmaga :D

]]> Avtor: sebastjanerlah http://erlah.net/2007/05/01/pomisleki/comment-page-1/#comment-369 sebastjanerlah Mon, 14 May 2007 13:35:23 +0000 http://erlah.net/2007/05/01/pomisleki/#comment-369 <p>Problem je, da so pomisleki pisano zgolj asociativno. Nisem niti imel namena o njih polemizirati. Ravno zato se tudi ne oglašam, z izjemo tega komentarja, ki se mi zdi nujen v pojasnilo. </p> <p>Zaenkrat mi je pa najbolj zanimivo komentiral Abaris.</p> Problem je, da so pomisleki pisano zgolj asociativno. Nisem niti imel namena o njih polemizirati. Ravno zato se tudi ne oglašam, z izjemo tega komentarja, ki se mi zdi nujen v pojasnilo.

Zaenkrat mi je pa najbolj zanimivo komentiral Abaris.

]]> Avtor: neki drugi Marko http://erlah.net/2007/05/01/pomisleki/comment-page-1/#comment-368 neki drugi Marko Mon, 14 May 2007 12:33:32 +0000 http://erlah.net/2007/05/01/pomisleki/#comment-368 <p>Pisec tega bloga se mora nujno naučit vsaj osnov logičnega razmišljanja. Da pridemo do nekih zaključkov morajo biti vsi koraki pravilni, če je osnova napačna je vse napačno.</p> <p>Vsi labodi ki sem jih kadarkoli videl v svojem življenju so beli. Torej so vsi labodi beli?</p> <p>Prav šokirale so me začetne predpostavke!</p> Pisec tega bloga se mora nujno naučit vsaj osnov logičnega razmišljanja. Da pridemo do nekih zaključkov morajo biti vsi koraki pravilni, če je osnova napačna je vse napačno.

Vsi labodi ki sem jih kadarkoli videl v svojem življenju so beli. Torej so vsi labodi beli?

Prav šokirale so me začetne predpostavke!

]]> Avtor: ameli http://erlah.net/2007/05/01/pomisleki/comment-page-1/#comment-367 ameli Wed, 09 May 2007 14:53:21 +0000 http://erlah.net/2007/05/01/pomisleki/#comment-367 <p>aha in še tole si preberi ---> ta mi je knjigo priporočal...v tem postu pa spet sprašuje po tem...podobnem</p> <p>http://www.ednevnik.si/entry.php?w=razsvetljencek&e_id=26309</p> aha in še tole si preberi —> ta mi je knjigo priporočal…v tem postu pa spet sprašuje po tem…podobnem

www.ednevnik.si/entry.php?w=razsvetljencek&e_id=26309

]]> Avtor: ameli http://erlah.net/2007/05/01/pomisleki/comment-page-1/#comment-366 ameli Wed, 09 May 2007 14:50:38 +0000 http://erlah.net/2007/05/01/pomisleki/#comment-366 <p>mene je do sedaj najbolj zadovoljila knjiga Svoboda izbire, samo 100 str. Vprašanja, ki so v njej in razmišljanja, in se tičejo tudi teme v postu, so mi daleč najbolj široko odprta, logična, razburljiva, divergentna; avtor ne poda nobenega dokončnega odg., še več, s tabo misli in ti širi zavest o tem, kaj smo in kaj je okoli nas...preberi. Prav fina zadevca.</p> <p>p.s.: ne skrbi za naslov, ki je dokaj zavajajoč...</p> <p>Sama se o tem enako sprašujem, v bistvu še dost drugih "banalnih", ampak se na znanstvene razlage kaj dosti ne oziram.</p> <p>lp</p> mene je do sedaj najbolj zadovoljila knjiga Svoboda izbire, samo 100 str.
Vprašanja, ki so v njej in razmišljanja, in se tičejo tudi teme v postu, so mi daleč najbolj široko odprta, logična, razburljiva, divergentna; avtor ne poda nobenega dokončnega odg., še več, s tabo misli in ti širi zavest o tem, kaj smo in kaj je okoli nas…preberi. Prav fina zadevca.

p.s.: ne skrbi za naslov, ki je dokaj zavajajoč…

Sama se o tem enako sprašujem, v bistvu še dost drugih “banalnih”, ampak se na znanstvene razlage kaj dosti ne oziram.

lp

]]> Avtor: abaris http://erlah.net/2007/05/01/pomisleki/comment-page-1/#comment-365 abaris Sat, 05 May 2007 21:07:22 +0000 http://erlah.net/2007/05/01/pomisleki/#comment-365 <ol> <li>Grški filozof Epikur se je izrazil takole:</li> </ol> <blockquote> A Bog hoče preprečiti zlo, vendar ni sposoben?" Potem ni vsemogočen. A noče, vendar je sposoben? Potem je zloben. A hoče in je sposoben? Od kod potem pride zlo? A noče in ni sposoben? Zakaj mu potem sploh reči "Bog"? </blockquote> <ol> <li><p>Proces evolucije z naravno selekcijo je čisto nasprotje naključju. Tudi tvoja mama si ni izbrala naključnega spolnega partnerja. </p></li> <li><p>Znanstveniki iščejo življenje na drugih planetih zato, ker je vesolje tako neznansko veliko, da je obstoj drugih civilizacij statistično večji celo od obstoja krščanskega Boga. Razlika med regratom in granitom je ta, da se skupek kemičnih elementov prvega razmnožuje, zadnjega pa ne.</p></li> </ol>
  • Grški filozof Epikur se je izrazil takole:

    • A Bog hoče preprečiti zlo, vendar ni sposoben?” Potem ni vsemogočen.

    A noče, vendar je sposoben? Potem je zloben.

    A hoče in je sposoben? Od kod potem pride zlo?

    A noče in ni sposoben? Zakaj mu potem sploh reči “Bog”?

    1. Proces evolucije z naravno selekcijo je čisto nasprotje naključju. Tudi tvoja mama si ni izbrala naključnega spolnega partnerja.

    2. Znanstveniki iščejo življenje na drugih planetih zato, ker je vesolje tako neznansko veliko, da je obstoj drugih civilizacij statistično večji celo od obstoja krščanskega Boga. Razlika med regratom in granitom je ta, da se skupek kemičnih elementov prvega razmnožuje, zadnjega pa ne.

    ]]>         Avtor: rafko http://erlah.net/2007/05/01/pomisleki/comment-page-1/#comment-364 rafko Sat, 05 May 2007 04:19:10 +0000 http://erlah.net/2007/05/01/pomisleki/#comment-364 <p>Maaarija... upam, da so tole samo prebliski in ne t.i. filozofija s teološke fakultete? Bom samo prvi pomislek obrnil (reductio ad absurdum, saj to so vas učili?), da bo jasno kakšne špasne stvari so tole:</p> <p>"Svet je popoln, zla ni, torej Bog kot popolno in najvišje dobro bitje obstaja/je."</p> <p>Tole seveda nima nikakršnega smisla, pokaže se samo, da je iz konteksta iztrgana izpeljava 'potegnjena iz lufta', kot se reče, saj v drugi del stavka lahko vrinemo karkoli (tudi neznano in neopisljivo, nekaj kar je onkraj naših 'vrojenih idej', če že hočete). Ampak ok, to ni ključna zadeva...</p> <p>Moj point? Po tvoji logiki rabimo meter, da bi si sploh lahko sploh zamislili neskončno... kar pa seveda ne drži. </p> <p>Bo treba začet razmišljat onkraj dobrega in zlega... kar vprašaj profesorja Kovača ;)</p> <p>ps: pa nikakor ne enačit dogm z aksiomi... obstaja ogrooomna razliki med njimi</p> Maaarija… upam, da so tole samo prebliski in ne t.i. filozofija s teološke fakultete? Bom samo prvi pomislek obrnil (reductio ad absurdum, saj to so vas učili?), da bo jasno kakšne špasne stvari so tole:

    “Svet je popoln, zla ni, torej Bog kot popolno in najvišje dobro bitje obstaja/je.”

    Tole seveda nima nikakršnega smisla, pokaže se samo, da je iz konteksta iztrgana izpeljava ‘potegnjena iz lufta’, kot se reče, saj v drugi del stavka lahko vrinemo karkoli (tudi neznano in neopisljivo, nekaj kar je onkraj naših ‘vrojenih idej’, če že hočete). Ampak ok, to ni ključna zadeva…

    Moj point? Po tvoji logiki rabimo meter, da bi si sploh lahko sploh zamislili neskončno… kar pa seveda ne drži.

    Bo treba začet razmišljat onkraj dobrega in zlega… kar vprašaj profesorja Kovača ;)

    ps: pa nikakor ne enačit dogm z aksiomi… obstaja ogrooomna razliki med njimi

    ]]>         Avtor: sebastjanerlah http://erlah.net/2007/05/01/pomisleki/comment-page-1/#comment-363 sebastjanerlah Wed, 02 May 2007 15:11:37 +0000 http://erlah.net/2007/05/01/pomisleki/#comment-363 <p>Aksiom je, če poenostavim predpostavka, lahko je tudi trditev ali sodba. Ni matematika edina, ki uporablja aksiome, uporablja jih tudi filozofija, pa tudi ostala znanost. Pogojno bi jim lahko rekli tudi dogme.</p> Aksiom je, če poenostavim predpostavka, lahko je tudi trditev ali sodba. Ni matematika edina, ki uporablja aksiome, uporablja jih tudi filozofija, pa tudi ostala znanost. Pogojno bi jim lahko rekli tudi dogme.

    ]]>         Avtor: vvooodnarka http://erlah.net/2007/05/01/pomisleki/comment-page-1/#comment-362 vvooodnarka Tue, 01 May 2007 19:26:53 +0000 http://erlah.net/2007/05/01/pomisleki/#comment-362 <p>Kaj pa je tisto po svoje pri tebi ??</p> Kaj pa je tisto po svoje pri tebi ??

    ]]>         Avtor: Marko http://erlah.net/2007/05/01/pomisleki/comment-page-1/#comment-359 Marko Tue, 01 May 2007 15:21:40 +0000 http://erlah.net/2007/05/01/pomisleki/#comment-359 <p>Hmnja, tale WP oblikuje kar nekaj po svoje.</p> Hmnja, tale WP oblikuje kar nekaj po svoje.

    ]]>