Komentarji na Umetnost in ideologije http://erlah.net/2007/03/19/umetnost-in-ideologije/ Thu, 17 May 2012 07:17:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Avtor: Dajana http://erlah.net/2007/03/19/umetnost-in-ideologije/comment-page-1/#comment-357 Dajana Sat, 31 Mar 2007 08:58:10 +0000 http://erlah.net/2007/03/19/umetnost-in-ideologije/#comment-357 <p>OFF THE RECORD - Prosim za tvoj komentar pri Kodeksu etičnega pisanja pri meni. LP http://www.vivastar.si/dajana/?p=259</p> OFF THE RECORD – Prosim za tvoj komentar pri Kodeksu etičnega pisanja pri meni. LP
http://www.vivastar.si/dajana/?p=259

]]> Avtor: agent http://erlah.net/2007/03/19/umetnost-in-ideologije/comment-page-1/#comment-356 agent Fri, 30 Mar 2007 22:51:08 +0000 http://erlah.net/2007/03/19/umetnost-in-ideologije/#comment-356 <p>Ne vem, zakaj bi morala beatifikacija koga zelo presenečati. To je interna cerkvena zadeva. </p> <p>Tudi politika de Gasperi in Schumann sta v postopku beatifikacije. Dva izmed očetov združene Evrope.</p> Ne vem, zakaj bi morala beatifikacija koga zelo presenečati. To je interna cerkvena zadeva.

Tudi politika de Gasperi in Schumann sta v postopku beatifikacije. Dva izmed očetov združene Evrope.

]]> Avtor: joomla http://erlah.net/2007/03/19/umetnost-in-ideologije/comment-page-1/#comment-355 joomla Thu, 29 Mar 2007 01:33:42 +0000 http://erlah.net/2007/03/19/umetnost-in-ideologije/#comment-355 <p>Milček je faca! Ampak za vas fantje se mi pa zdi, da prav veliko o umetnosti ne veste. Brez zamere, tole govorjenje o umetniku in motivih je naravnost hecno. Poleg tega ne vem kje sem omenjal všečnost kot kriterij, bolj sem se obregnil ob pomen neke umetnine oz. doprinos k narodni kulturni zakladnici za kar pri Prešernovi nagradi nedvomno gre. </p> <p>Oglejte si samo pretekle nagrajence in jasno vam bo, da pater Rupnik (še) ne sodi mednje. </p> <p>Kar pa se tiče Plečnika si pa le oglejte <a href="http://24ur.com/naslovnica/novice/slovenija/20070327_3093391_16176093.php" rel="nofollow">tale prispevek</a>, ki se mi zdi zelo korektno narejen in še bolj potrjuje dvom mnogih. Upam, da vas ideološka opredeljenost ne bo ovirala pri ogledu. To govorim brez sarkazma in z dobrimi nameni. kar se mene tiče, tukaj nekaj ne štima...</p> Milček je faca! Ampak za vas fantje se mi pa zdi, da prav veliko o umetnosti ne veste. Brez zamere, tole govorjenje o umetniku in motivih je naravnost hecno. Poleg tega ne vem kje sem omenjal všečnost kot kriterij, bolj sem se obregnil ob pomen neke umetnine oz. doprinos k narodni kulturni zakladnici za kar pri Prešernovi nagradi nedvomno gre.

Oglejte si samo pretekle nagrajence in jasno vam bo, da pater Rupnik (še) ne sodi mednje.

Kar pa se tiče Plečnika si pa le oglejte tale prispevek, ki se mi zdi zelo korektno narejen in še bolj potrjuje dvom mnogih. Upam, da vas ideološka opredeljenost ne bo ovirala pri ogledu. To govorim brez sarkazma in z dobrimi nameni. kar se mene tiče, tukaj nekaj ne štima…

]]> Avtor: agent http://erlah.net/2007/03/19/umetnost-in-ideologije/comment-page-1/#comment-353 agent Wed, 28 Mar 2007 11:32:10 +0000 http://erlah.net/2007/03/19/umetnost-in-ideologije/#comment-353 <p>Pri Plečniku ne gre za to, da bi mu dajali neke dimenzije čudežev. Za to, da se nekoga predlaga za beatifikacijo, morajo obstajati zelo dobri razlogi. In tu ne igra velike vloge samo Plečnikova umetnost, ampak tudi njegova življenjska drža. Za p. Rupnika sem sicer slišal že pred podelitvijo Prešernove nagrade, nisem pa vedel, da se toliko ukvarja z umetnostjo. Kasneje je naredil s sodelavci iz Centra Aletti precej mozaikov v Sloveniji, med drugim v Kočevskem Rogu, Zavodu sv. Stanislava, pa v cerkvi sv. Marka v Kopru, itd. Je pa res, da je pač to neka posebna vrsta likovne umetnosti, s katero se danes v Sloveniji skoraj nihče ne ukvarja. Imajo pa ti mozaiki zelo globoka sporočila, ki so predvsem duhovne narave. Morda bi postavil še eno izzivalno vprašanje: kaj menite o tem, da sta v postopku beatifikacije tudi dva od očetov združene Evrope Schumann in de Gasperi?</p> <p>Morda še to: umetnost se res ne meri po tem, kako je komu všeč. Res pa je, da umetnika vodi neka ideja, ko ustvarja. Pač mora imeti motiv. Ravno prejšnji teden sem bil na simpoziju o kulturi in politiki, ki ga je organiziral Inštitut dr. Jožeta Pučnika. Tam je umetnostni zgodovinar dr. Milček Komelj spregovoril o političnih motivih v slovenski likovni umetnosti. In kar nekaj tega najdemo še dandanes, predvsem v kontekstu t. i. "underground" oz. alternativne kulture.</p> Pri Plečniku ne gre za to, da bi mu dajali neke dimenzije čudežev. Za to, da se nekoga predlaga za beatifikacijo, morajo obstajati zelo dobri razlogi. In tu ne igra velike vloge samo Plečnikova umetnost, ampak tudi njegova življenjska drža.
Za p. Rupnika sem sicer slišal že pred podelitvijo Prešernove nagrade, nisem pa vedel, da se toliko ukvarja z umetnostjo. Kasneje je naredil s sodelavci iz Centra Aletti precej mozaikov v Sloveniji, med drugim v Kočevskem Rogu, Zavodu sv. Stanislava, pa v cerkvi sv. Marka v Kopru, itd. Je pa res, da je pač to neka posebna vrsta likovne umetnosti, s katero se danes v Sloveniji skoraj nihče ne ukvarja. Imajo pa ti mozaiki zelo globoka sporočila, ki so predvsem duhovne narave.
Morda bi postavil še eno izzivalno vprašanje: kaj menite o tem, da sta v postopku beatifikacije tudi dva od očetov združene Evrope Schumann in de Gasperi?

Morda še to: umetnost se res ne meri po tem, kako je komu všeč. Res pa je, da umetnika vodi neka ideja, ko ustvarja. Pač mora imeti motiv. Ravno prejšnji teden sem bil na simpoziju o kulturi in politiki, ki ga je organiziral Inštitut dr. Jožeta Pučnika. Tam je umetnostni zgodovinar dr. Milček Komelj spregovoril o političnih motivih v slovenski likovni umetnosti. In kar nekaj tega najdemo še dandanes, predvsem v kontekstu t. i. “underground” oz. alternativne kulture.

]]> Avtor: blitz http://erlah.net/2007/03/19/umetnost-in-ideologije/comment-page-1/#comment-354 blitz Thu, 22 Mar 2007 17:21:41 +0000 http://erlah.net/2007/03/19/umetnost-in-ideologije/#comment-354 <p>Čudno je tole s patrom Rupnikom. Tudi jaz prej nisem nikoli slišal za njega. Ampak trditev, da je dobil nagrado, ker je njegov mozaik všeč papežu, je pa milo rečeno neumna. Ker je popolnoma nelogična. Za božjo voljo, saj ni naredil mozaika na skrivaj in ga potem prodal. Naredil ga je po naročilu in najbrž je pokazal kakšne reference, da je dobil to delo.</p> Čudno je tole s patrom Rupnikom. Tudi jaz prej nisem nikoli slišal za njega. Ampak trditev, da je dobil nagrado, ker je njegov mozaik všeč papežu, je pa milo rečeno neumna. Ker je popolnoma nelogična. Za božjo voljo, saj ni naredil mozaika na skrivaj in ga potem prodal. Naredil ga je po naročilu in najbrž je pokazal kakšne reference, da je dobil to delo.

]]> Avtor: Tjaša http://erlah.net/2007/03/19/umetnost-in-ideologije/comment-page-1/#comment-352 Tjaša Tue, 20 Mar 2007 22:50:45 +0000 http://erlah.net/2007/03/19/umetnost-in-ideologije/#comment-352 <p>Osebno se mi zdijo rupnikovi mozaiki zelo dobri. Ne vidim razloga zakaj si nagrade ne bi zaslužil. Sploh pa je cerkev (ali vsaj cerkveni vrh) skozi zgodovino vedno podpirala kvalitetno umetnost- in tudi v primeru Rupnik ni nič drugače. ...khm...Umetnost kot družbena lastnina??! Če je že tako, potem velja poreklo avtorja/umetnika ne pa lokacija umetnine!!!</p> Osebno se mi zdijo rupnikovi mozaiki zelo dobri. Ne vidim razloga zakaj si nagrade ne bi zaslužil. Sploh pa je cerkev (ali vsaj cerkveni vrh) skozi zgodovino vedno podpirala kvalitetno umetnost- in tudi v primeru Rupnik ni nič drugače. …khm…Umetnost kot družbena lastnina??! Če je že tako, potem velja poreklo avtorja/umetnika ne pa lokacija umetnine!!!

]]> Avtor: joomla http://erlah.net/2007/03/19/umetnost-in-ideologije/comment-page-1/#comment-351 joomla Mon, 19 Mar 2007 22:44:05 +0000 http://erlah.net/2007/03/19/umetnost-in-ideologije/#comment-351 <p>S posvetitvijo Plečnika načeloma ne bi bilo nič narobe, ampak zdaj super arhitektu hočejo dodati še neke 'čudežne' dimenzije in mislim, da tega šmorna res ne potrebuje. Tudi meni se ŽAL zdi, da gre zgolj za neko PR potezo in očitno je tudi, da RKC sam znižuje svoja lastna merila.</p> <p>Glede Marka Rupnika pa sem še danes mnenja, da je bila podelitev Prešernove nagrade čista politična blasfemija. Ja, ideološka (pojem s katerim se tu rado opleta)! </p> <p>Če že ne moti to, da njegovega mozaika Slovenci praktično nikoli ne bomo videli, je na mestu po mojem tudi vprašanje, če gre sploh za slovensko ali nemara kar vatikansko umetnost. Pri umetnosti je to seveda neumno spraševati, ampak govorimo vendar o največji NACIONALNI nagradi... </p> <p>Temeljno vprašanje je torej vprašanje nacionalnega pomena Maarka Rupnika in mozaika Redemptoris mater... in veliko nas meni, da tukaj nekaj ne štima. Pa še nekaj je zelo zanimivo - za Marka Rupnika nismo slišali ne prej (in skoraj) ne kasneje. Precej čudno za Prešernovega nagrajenca a ne?</p> S posvetitvijo Plečnika načeloma ne bi bilo nič narobe, ampak zdaj super arhitektu hočejo dodati še neke ‘čudežne’ dimenzije in mislim, da tega šmorna res ne potrebuje. Tudi meni se ŽAL zdi, da gre zgolj za neko PR potezo in očitno je tudi, da RKC sam znižuje svoja lastna merila.

Glede Marka Rupnika pa sem še danes mnenja, da je bila podelitev Prešernove nagrade čista politična blasfemija. Ja, ideološka (pojem s katerim se tu rado opleta)!

Če že ne moti to, da njegovega mozaika Slovenci praktično nikoli ne bomo videli, je na mestu po mojem tudi vprašanje, če gre sploh za slovensko ali nemara kar vatikansko umetnost.
Pri umetnosti je to seveda neumno spraševati, ampak govorimo vendar o največji NACIONALNI nagradi…

Temeljno vprašanje je torej vprašanje nacionalnega pomena Maarka Rupnika in mozaika Redemptoris mater… in veliko nas meni, da tukaj nekaj ne štima. Pa še nekaj je zelo zanimivo – za Marka Rupnika nismo slišali ne prej (in skoraj) ne kasneje. Precej čudno za Prešernovega nagrajenca a ne?

]]> Avtor: BrinovaJagoda http://erlah.net/2007/03/19/umetnost-in-ideologije/comment-page-1/#comment-350 BrinovaJagoda Mon, 19 Mar 2007 18:17:05 +0000 http://erlah.net/2007/03/19/umetnost-in-ideologije/#comment-350 <p>Hm, še posebno zanimiv se mi zdi Plečnikov primer.</p> <p>na začetku njegove ustvarjalne poti pa tudi kasneje je namreč kar pogosto prihajal navzkriž s cerkvenimi oblastmi glede njegovega sloga ustvarjanja. </p> <p>Pri njem ne vidim neke hude ideologije, ki bi se ozirala za krščanstvom. Bliže sta mu bila antika in renesansa - celo po njegovih besedah. </p> <p>V ostalo se pa ne mislim vtikat, ker se na zadeve od te točke daje bolj slabo spoznam in bi bilo vsako mnenje neupravičeno.</p> <p>Lep pozdrav</p> Hm, še posebno zanimiv se mi zdi Plečnikov primer.

na začetku njegove ustvarjalne poti pa tudi kasneje je namreč kar pogosto prihajal navzkriž s cerkvenimi oblastmi glede njegovega sloga ustvarjanja.

Pri njem ne vidim neke hude ideologije, ki bi se ozirala za krščanstvom. Bliže sta mu bila antika in renesansa – celo po njegovih besedah.

V ostalo se pa ne mislim vtikat, ker se na zadeve od te točke daje bolj slabo spoznam in bi bilo vsako mnenje neupravičeno.

Lep pozdrav

]]>