Komentarji na Kratke in sladke 3. del

Avtor: agent

agent — Thu, 08 Mar 2007 13:21:46 +0000

Stefan, podpišem.

Dejansko S. M. uporablja diskurz, ki ga uporabljajo kakšne vaške tercialke, le da z obrnjenim predznakom.

Avtor: Stefan

Stefan — Thu, 08 Mar 2007 11:28:49 +0000

Ja, lotus, ljudje, ki razmisljajo izven utecenih okvirov, so zlata vredni. Ampak pomemben je nacin. Najvec je vredno, ce ljudem odpiras oci z odkrivanjem novega, drugacnega in prijaznega. Kar pa pocne gospa Svetlana, pa ni v Sloveniji nic posebnega – podoben nacin razmisljanja in podoben slog lahko slisis za vsakim sankom. Kar pocne ona, je cistno navaden populizem, ne pa drugacen pogled.

Avtor: lotus

lotus — Wed, 07 Mar 2007 23:55:20 +0000

meni pa se zdi Makarovičeva super, ker lahko daje pogled na svet iz malo drugačne perspektive. razmišlja izven utečenih okvirov, kar daje družbi tudi možnosti za razvoj…

Avtor: agent

agent — Tue, 06 Mar 2007 22:36:43 +0000

Uboga reva mora res trpet, ker menda živi med samimi “Slovenceljni”. Zato se je morala še Prešernovi nagradi odpovedat.

Avtor: Stefan

Stefan — Tue, 06 Mar 2007 16:16:07 +0000

lotus, se ne ukvarjam veliko z vecnim zivljenjem. Vsekakor ga krscanstvo prikazuje kot breztelesno, to pa nekaterim ni zadosti. Tudi prav, si pa naj ustvarijo telesno vecno zivljenje, ce ga znajo, ampak ni zato treba zmerjati polovice clovestva kot pse, kar pa gospa definitivno pocne.

Avtor: lotus

lotus — Tue, 06 Mar 2007 09:52:02 +0000

stefan – se delno strinjam s tabo glede svetlane. Me pa zanima kako si predstavljaš breztelesno neminjivost o kateri govoriš? Misliš, da ta ohranja tvojo celovitnost, spomine, vrednote, način razmišljanja, skratka tebe takšnega kot si??

Avtor: agent

agent — Mon, 05 Mar 2007 21:54:04 +0000

Tetka Svetlana mi je po svoje kar simpatična s tisto svojo črnino in mladoheglovsko držo. Sicer pa je že od nekdaj imela težave z RKC. Bila je podpisnica za ustanovitev Nove revije pred 25 leti, potem pa se je umaknila, ker naj bi Nova revija postala plen klerikalcev. Naj razume, kdor more.

Avtor: sebastjanerlah

sebastjanerlah — Mon, 05 Mar 2007 19:42:28 +0000

Stefan, vidiš, ti si dojel to, kar sem hotel sam povedati.

Sicer pa…se niti ne ukvarjam z njo. Je prišla v moj paragraf čisto po naključju.

Avtor: Stefan

Stefan — Mon, 05 Mar 2007 18:00:47 +0000

Sebastjan, ali se ti se ljubi ukvarjati s Svetlano. Pa saj je se satanisti ne jemljejo resno. Pase jim, ko cez Cerkev tolce, sicer se pa tudi njim zdi ena izpeta stara tecnoba.

Po domace bi tako rekel: gospa pac isce krivca za svoje tegobe. Je stara in odcvetela, vcasih je bila meneater, danes pa je noben moski vec ne povoha. In ker se ne more sprijazniti s svojo minljivostjo, tolce po tistih, ki govorijo o neminljivosti, a taksni breztelesni, kakrsna Svetlani prav nic ne hasne

Avtor: BrinovaJagoda

BrinovaJagoda — Mon, 05 Mar 2007 15:09:49 +0000

Hahaha, Ja tale naša Svetalna ga pihne… Je vedno zabavno brat njene citate. Sicer pa ne vidim poante tega prispevka v težkem filozofiranju, pač pa kot… pa saj že rubrika satyricon nekaj pove.