Kratke in sladke 2. del
Sola gratia -če sem v članku “Vprašanje zla in princip sola gratia” napisal, da “kot smo zgoraj ugotovili, (da) je človek Boga črtal in tako postal nebogljen…S tem je namreč izgubil možnost razumskega spoznanja Boga po ustvarjenih stvareh, kot beremo v pismu Rimljanom (Rim 1,20
Slovenian: Slovenski standardni prevod (1997) - SSP
20 Kajti od stvarjenja sveta naprej je mogoče to, kar je v njem nevidno, z umom zreti po ustvarjenih bitjih: njegovo večno mogočnost in božanskost. Zato so ti ljudje neopravičljivi.
WP-Bible plugin
Emancipacija ženske je bila začeta na napačnem koncu. Ženska osvobojena svoje ženskosti – pomožačena babura! – degradacija moškega – pobabjena spužva!
Romska problematika - sploh ne obstaja! Konstrukt medijskih vampirjev! “Romska problematika” je problematika družine Strojan in njihove kriminalitete, po kateri so znani. T.i. “Romska problematika” je problematika kako se država bori proti organiziranemu kriminalu!
Glasnik svobodne misli – očitno je danes v Sloveniji moderno biti idiot. Klasicizem slovenskega idiotizma!
Herezije - Slišal sem očitek, da je bilo večinoma herezij le konstrukt v glavah pravovernih, da so lahko obračunavali s svojimi nasprotniki. Torej zelo poceni izgovor, pod pretvezo branjenja prave vere. A povejte mi nekaj? Le kako lahko na podlagi izgovorov klasificiramo kaj je resnica in kaj zmota in – je mar kdaj resnica nastala iz svojega nasprotja?
Powered by FireStats
Za določitev resnice pravijo, da je potrebna modrost. Kralj Salomon je celo z uporabo neresnice, v katerega se je ujela lažnjiva stran, razrešil primer v korist resnice. Resnico je pač potrebno “videti”, določiti s srcem.
Ja. V tvojem odgovoru se mi zdi sporno to, da praviš, da je resnico treba določiti s srcem. Ali res lahko kdo določi resnico? Mar ni resnica sama po sebi in je ni treba nič določevati. Govorim o tisti obči resnici. Vsak odklon od te resnice je zmota. In resnica ne more nastati iz zmote, ampak lahko kvečjem zmota nastane iz resnice. Uf…upam, da sem razumljiv
Drugače pa se strinjam.
No, hvala, ker si mi naredil reklamo. Čeprav bi se dalo razpravljati o tem, kdo izvaja “klasicizem slovenskega idiotizma”. Glede na to, da si upaš odkrito enačiti Rome z organiziranim kriminalom, domnevam, da si v osnovni šoli imel neprimerno vedenje, saj te nekih osnovnih manir ni očitno nihče naučil. Kajti to, kar si napisal, je eno grozovito hujskaštvo, in še kaznivo povrhu.
No, če ti je sporno določiti, bom pa uporabila izraz videti resnico. Kajti če nekoga ljubiš, boš lažje “videl” ali govori resnico. Če pa nekoga sovražiš, ti sovraštvo zamegli presojo in lažje obtožil nekoga herezije in zmote. Bistvo je v pripravljenosti videti resnico, ki jo sovraštvo žal zamegli. Resnica sama in Pot in Življenje pa je itak Jezus. Kristjan naj bi vendarle to vedel, kajne? Tako, da kdo lahko določi resnico sprašuješ? Tisti, ki ljubi.
In morda lahko na tem blogu, kjer se menda stvari ne dajo brisati, se vprašamo, zakaj je bil nekdo, ki ni samo nekdo, ampak je duhovnik – na forumu obtožen z vaše strani herezij? In zakaj je bil prispevek o tem izbisan? Tam sem napisala, da sovraštvo zamegli presojo in ali ljubite tega duhovnika, da o zmotah lahko presojate? In napisala sem še, da član moderatorske ekipe, ki je v duhovniku uvidel, da ne dela zmot – naj vam skuša to razložiti. Upam, da bo to zmogel. In upam, da boste mu zmogli prisluhniti in vzljubiti tega duhovnika ter lažje videti, da ni govoril herezij. Kajti Jezus ni zastonj dejal naj ljubimo bližnje in sovražnike. In z Jezusom ni nič nemogoče. Naj to uspe tudi vam.
Svobodnjak, nikjer ne enačim Ciganov z organiziranim kriminalom, celo pravim, da Romska problematika sploh ne obstaja, ker Romi sploh niso problematični – vsaj jaz tega ne vidim, da bi bili, ampak trdim, da je pa Strojanova družina problematična. Če je ena družina znotraj nekega narodnega okvirja problematična, še ne pomeni, da je pa zdaj cela ta narodnost problematična. Do Ciganov imam celo simpatije.
Milena, seveda, tukaj se da brisat, urejat, dati pod kategorijo spama.
Pa te vprašam nazaj…Zakaj so bili v preteklosti celo nekateri presvetli škofje razglašeni za heretike (Arij, Lefevre, ipd.)? Je bilo v Cerkvi premalo ljubezni? Preprost odgovor, obtožen je bil herezij zato, ker je/ali jo še uči krivo vero! In če nekoga ljubiš – mar to pomeni, da mu v vsem prikimavaš? Meni se ne zdi. Če ljubiš svojega otroka, ga boš tudi, če bo kaj narobe naredil opomnil, ga dal čez koleno in ga nabil po riti. Jezus ljubi vse ljudi, pa vseeno je farizejem zabrusil, da so hinavci. Janez Krstnik jim je celo rekel, da so gadja zalega.
Vsakemu prisluhnemo. Ni panike. Vsekakor pa mislim, da so tovrstni duhovniki v precejšnjo škodo in sramoto RKC, ker zastrupljajo Kristusov nauk in s tem marsikoga, ki naivno takemu duhovniku sledi.
Sicer pa…dotičnega zelo spoštujem, čeprav sem do njega izredno kritičen in oster.
Oh, Sebastjan. Krasno je, da se tukajle, kot praviš, ne da brisati. Čeprav lahko tam citiraš cel pravilnik, in kršiš le eno od pravil, da pač ne pišeš stvari v zvezi s temo
Kajti tako bo ostalo napisano, kakšno mnenje imaš o tem duhovniku, ki ga Cerkev ceni, sicer ga ne bi vabila na radio Ognjišče, razna srečanja… Kako se da presojati zmote, pa sem ti že napisala. Tudi v preteklosti je bilo resda ogromno ljudi obtoženih zmot, čarovništva… In podobnost, ki se kaže v vašem dokazovanju, pa je prav v metodi, ki jo uporabljate. Nasprotna stran namreč nima nobene možnosti pritožbe. Vsakdo, ki meni drugače, se njegove prispevke briše. Tudi po metodi se spozna, kdo je bližje resnici. Ste z vašo metodo brisanja mislite na pravi poti? Kajti danes so bili izbrisani celo prispevki o Jezusu. Mar mu ne sledite? Jezus je Pot, je Resnica, je Življenje. Tudi tak moj stavek je bil izbrisan. Na krščanskem forumu. Komu torej sledite, če brišete tak stavek?
Sem na hitro prebrala, očitno se da brisat tudi tule.
Ja, da se brisati tule. Ampak do sedaj sem brisal samo en komentar, na katerega pa sem odgovoril osebi na njen e-mail, ker se je šlo za osebne zadeve.
Vsak medij ima določeno uredniško politiko, tako jo ima tudi RKC forum in tako kot ne moreš objaviti recimo v Delo ali Dnevnik ali Družino, vsega, kar se zmisliš, tako tudi na Forumu ne moreš vsega objavljati. Edina razlika med forumom in tiskanim medijem je, da tukaj ti pišeš in objaviš in se ureja šele po objavi, medtem, ko pri tiskanih medijih gre stvar najprej preko uredništva in nato oni določijo, ali tisto sploh bo objavljeno ali ne. Že po naravi foruma ne moremo zahtevati, da vsak odgovor pošljete na moderatorsko ekipo in da bi mi to pregledali in nato potrdili, ali bo to na forumu ali ne. Sicer k temu pripomorejo pravila, pa vseeno moderatorji delujemo post festum in ne pre festum, kot je v tiskanih medijih.
O Radiu Ognjišče jaz ne bi diskutiral. Slišim marsikaj čudnega o tem mediju.
Zdi se mi, da mora biti red v vsakem mediju. S to zavestjo sem tudi nastopil kot administrator in sam dal pobudo za uvedbo pravil, za povečanje moderatorske ekipe. To dvoje smo uspeli tekom leta ustvariti, s takimi ali drugačnimi problemi, a stanje se je stabiliziralo. Pripravljamo pa še nekatere novosti. Verjemi, da pa nič od tega ne delamo mimo društva VRNET, tako da oni vedo za vse poteze.
Pritožbe so možne, saj jih imate navedene v pravilniku! Resna pritožba pa ni neko lajanje kot kaka nora čivava, ampak argumentiran, resen in trezen zapis.
Napisala sem stavek: Jezus je pot, je Resnica in je Življenje – in tak stavek je bil pobrisan na krščanskem forumu in nato me ti okaretiziraš za noro čivavo, ker sem to napisala? Mar te čisto nič ne peče vest, ker brišeš Jezusove citate? – Res je vprašanje, zakaj vsa ta kopica pravil, ki ste jih uvedli? Komu torej še sledite? Jezusu? Mar ste v kopici pravil Nanj res ne samo pozabili, ampak celo že brišete Njegove besede? Za kristjana je prvi in najbolj važen Jezus, ampak v kopici pravil ste Ga žal zavrgli. Sicer pa je omenjeni duhovnik pisal tudi v Družino…
Tudi jaz sem in še bom pisal v Družino. Pa na Radiu Ognjišče sem tudi bil, pa na Obzorja Duha, pa na Radiu Sora, pa še kje…
Kot rečeno, brišejo se stvari, ki kršijo pravila. Znotraj kršenja pravil je bil zapisan tudi Jezusov stavek. Celoten prispevek je šel v koš. Če te jaz zafrkavam čez cel prispevek in vmes napišem kak Jezusov izrek, še ne pomeni, da prispevek v celoti ni kršil pravil oz. da prispevek je prispevek v celoti vredu.
Sledimo nauku evangelija in pa pravemu nauku Katoliške Cerkve! V tem duhu so bila spisana tudi pravila forumskega obnašanja, ki je naredil red iz prejšnjega kaotičnega stanja. Pa še ni vse vredu…zato bomo delali naprej.
In ne podtikaj, da sem te okarakteriziral za noro čivavo. Govoril sem na splošno o neprimernih pritožbah!
To hrepenenje deluje preko volje in ko volja deluje, mogoče tudi na nezavedni ravni, Bog to zaznava kot človekovo privolitev in sodelovanje.
Dizma
Ne bi rekel, da je volja na nezavedni ravni svobodna. Aha, sola gratia ne obstaja. Torej obstaja poleg gratiae za odrešenje še kak mehanizem zaslug. Tu pa nastane problem. Gratia je namreč zastonj, gratis, za šenk. Ko pa ti to gratiam plačaš z nekim dobrim delom, ni več gratia, ker ni gratis. Veliko uspeha pri razvozlavanju te papežniške zavozlanke.
Erlah, romska problematika nedvomno OBSTAJA. In zakaj obstaja? Zato, ker država Romov noče zaščititi in jim omogočiti človeka vredno življenje, pač pa jih prepušča drhali, ki jih zatira, vanje pljuva in zaničuje. Oni se pač tako obnašajo do nas, kot mi do njih. In ne se zdaj ven vlečt, ker so ti menda simpatični. In še to: beseda Cigan pomeni isto, kot če v ZDA črncu rečeš “nigger”, torej črnuh.
Dizma
Am…ne vem, če sem bil pravilno razumljen…bi bilo fino, da si prebereš še Vprašanje zla in princip sola gratia. Bo osnova za vsa nadaljnja razmišljanja o tem, če se jih bom seveda sploh še loteval.
Drugače pa z voljo nisem mislil na nekaj, po čemer bi si milost zaslužili. Ampak voljo, kot nezavedno hrepenenje. Če pa hrepeniš, pa če ne pomeni, da zaslužiš. Konec koncev lahko hrepeniš nezavedno po Bogu, a na zavedni ravni dejansko njega odklanjaš. Tvojo nezavedno raven ti ne dojemaš, Bog pa jo, saj nas do obisti pozna. Njegov zastonjski dar, pa mora človek sprejeti s celim svojim bitjem, kar pomeni spreobrnjenje.
No, nerodno sem se izrazil, priznam, da sola gratia kot taka ne obstaja. Obstaja, samo brez človekovega celostnega sprejetja tega daru, nima kaj veliko koristi. Ob smrti na križu smo dobili vsi lepo zapakirano darilce. Tisti, ki ga sprejemajo v vsej svoji biti, so ga odprli in ga negujejo, tisti, ki nezavedno po njem hrepenijo in sploh ne vedo, da ga imajo in ko jim kažemo nanj, pa vse skupaj zavračajo, pa ga tam imajo, in ga sploh ne odprejo, torej od tega daru nimajo koristi.
Upam, da sem razumljiv…sicer pa še bom…ali pa tudi ne
…
Hej, Svobodnjak, zakaj pa potem Cigani o sebi pravijo, da igrajo cigansko glasbo, Oto poje:”Ciganska kri me vleče naprej…” Prav tako beseda “gipsy” nikoli ni bila prevajana v noben jezik kot Rom, ampak kot Cigan. Simpatični so mi pa zato, ker del mojih korenin prihaja iz Dolenjske in je ta del mojih korenin imel precej stikov s Cigani (Brajdič) in nikoli ni bilo nobenih problemov z njimi, še celo vedno so dobili od te hiše marsikaj, kljub temu, da pri tej hiši sami niso imeli veliko.
Hvala za pojasnilo in en lp.
“očitno je danes v Sloveniji moderno biti idiot.”
Ma ne samo moderno – tudi zelo se splača. Danes bolj kot kdajkoli so to še kako ‘potrebne kvalitete’ za vodilne položaje.
Drugače pa, te berem – vedno boljši postajaš. Sam pri vodilnih sposobnostih na forumu, hm, ne vem, a misliš da imaš dovolj ‘potrebnih kvalitet’?
Mej se.
Taja