Moji odgovori na nekatere obtožbe zoper Ruparja
1. Afera Rupar
Imel naj bi ljubico. Doma ima ženo in družino. Zanima me, koliko teh, ki so se vtaknili v to oh in sploh pohujšanje, ima ljubice, doma pa žene in otroke? Kaj ima njegovo osebno življenje, ki nas čisto nič ne briga, veze z njegovim vodenjem politike v Tržiču? Nič. Ljubice so imeli marsikateri ameriški predsedniki, ki so bili dobri predsedniki. Kennedy recimo, ki je bil ženskar! Papež Aleksander VI. je bil moralno na psu (umori, incestno razmerje s hčerjo Lukrecijo Borgia, seksualne orgije v Vatikanskih palačah, itd.), vendar kot politik je bil odličen! Torej, morebitna ljubezenska izvenzakonska afera ni argument, s katerim bi lahko kdo spodbijal politiko nekoga.
2. Neprijavljena stanovanja
Jaz imam doma dve hiši, dva avtomobila in v Bistrici pri Tržiču eno stanovanje. Ena hiša je napisana na mater, druga na ata in mamo, stanovanje na mamo in očeta. En avto je napisan na mater, drugi avto je napisan na ata. Kdo pravi, da glede na to, da so določene stvari napisane na koga drugega, to ni resnično v moji lasti? Če se torej zmenim, da v en prostor od teh, ki jih imam, lahko pride stanovat kaka moja prijateljica ali prijatelj, se zmeniva, da bo meni na roke dajala denar za stroške in bivanje, zakaj bi moral to prijaviti kod dohodek za dohodnino. Žepnine, ki mi jo dajejo starši tudi ne prijavljam kot dohodke, niti ne denarja, ki ga dobivam kot darilo od ostalih ljudi, ko mi kaj mimogrede stisnejo v roko. Da pa je mera polna, je Kosova komisija ugotovila, da s prijavo stanovanj Rupar ni kršil zakona, ker mu do oddaje dohodnine ni bilo treba stanovanj prijaviti. To torej ni argument proti.
3. Politična nekorektnost
Rupar je poslal poslanski kolegici na pregled mednožja, da bi ugotovili, katerega spola sta. Novinarju Financ pri otvoritvenem govoru reče, da naj sleče Pekove čevlje in bos stopi pred njega in ponovi, kar je rekel na Trenjih, pa bo videl kako njegova pest užge po gobcu. Zdaj pa me zanima, ko takole berem kritike čez Ruparja, kam se je pa izgubila vaša politična korektnost? Kolikokrat ste bili še hujši v svojih napadih na Ruparja, kot on v zvezi s poslanskima kolegicama in pa novinarjem (katerega bi jaz osebno počil že na Trenjih, da ne govorim o Požaru, ki se najbrž ne bi več pobral, če bi bil jaz na Ruparjevem mestu)? Torej…ste pozabili na politično korektnost in znate kazati na druge, zraven pa delate isto, če ne še slabše - in to pod skritimi imeni!!!
4. Javni grešnik celo bere berilo pri maši in prejema obhajilo!
Tisim, ki se pohujšujejo in jamrajo nad tem, bi rekel, naj raje prvo sebe in okoli sebe pogledajo. Koliko tistih, ki govorijo čez Ruparja in ga blatijo (GREH!!!) gredo k maši, berejo, pojejo pri maši in celo prejmejo obhajilo! Koliko tistih, ki kritizirajo Ruparja, zraven pa so mogoče znani vaški pijanci (GREH!!!) gre k maši in berejo, pojejo in celo prejmejo obhajilo! Koliko tistih, ki kritizirajo Ruparja, prejme obhajilo, a ko pride od maše, je prva beseda, ki jo slišiš iz njegovih ust:”Jebemti!” (GREH!!!) In teološko vprašanje - je Jezus prišel klicat pravične ali grešnike in…kdo je pravičen razen Boga? Ne sodimo, da ne bomo sojeni!
5. Župan je kriv za vse slabo, kar se dogaja
Ta logika je sprevržena in jo rodi lahko samo bolan um. Tukaj zadaj še vedno stoji miselnost “Kaj lahko predsednik naredi za državo,” namesto “Kaj lahko posamezen državljan naredi za državo”. Če so stvari politično motivirane in ne za skupni blagor, potem za to ni kriva oblast, ampak ljudstvo, ki ima do oblasti politično motivacijo, ne pa motivacijo za skupno dobro. Primer, regijske deponije, za katero vsi vemo iz primerov v Evropi, da po standardih EU to nič ne onesnažuje narave, niti ni naravi nevarna in da bi Tržiču prinesla marsikatero korist, pa zato, ker jo predlaga Rupar, nekateri zganjajo velik hrup. Me zanima, kaj bi bilo, če bi to deponijo predlagal Sajovic…(mimogrede, okoli tega bi ga z veseljem nekaj vprašal!) Torej ni problem v županu, problem je v prebivalcih!
6. Vplivi na medije
Na blogu Proti Rupar, najdem cvetko, citiram:
1. primer: Vabilo k poslušanju radijskega soočenja na Radiu Gorenc. V Kuverti je bilo vabilo radia in Ruparjev reklamni letak. Kje pa je bil Sajovičev? Vse skupaj tudi kaže na “poštenost” medija in “poštenost” soočenja.
2. primer: Tržičan. V zadnji številki se je a slikah Rupar pojavil 42 -krat. Sajovic 2-krat in to na obskurnih straneh in ne v vlogi županskega kandidata. Rupar je bil celo del oglasa Abanke (prikrito oglaševanje?). Na četrti strani različne Ruparjeve liste pozivajo naj volimo Ruparja - prikrito oglaševanje! Urednik Lado Srečnik, v uvodniku, poziva naj volimo Ruparja. Urednik v uvodniku!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Noro!!! Kje je inšpektor za medije???????? In vse to tudi z mojim in vašim denarjem!!!
3. primer: Rupar si za četrtek popoldan naročil celo samega Janeza Janšo. Srečanje bo pred radijem in prenašano bo po radiu. Pošto sta poslala tako Rupar kot radio. In radijski letak nam pove, da bo Janša govoril o podpori Ruparju. Spet prikrito oglaševanje, spet nepošteno do protikandidata. V nebo vpijoče! Nadnoro!!!!! Banana republika!!!! Neverjetno!!!!
In že tam sem v komentarju napisal, se citiram:
1. Radio Gorenc pošlje letake in zraven tudi Rupar. Sajovičevih letakov ni nikjer. Vprašam se…Je Sajovic sploh poskrbel za to, da bi njegovi letaki bili notri v kuverti? Pojavita se dve tezi: a) Sajovic ni poskrbel za to, da bi letaki bili v kuverti - torej malomarnost kandidata in b) Sajovic ni poskrbel za letake, ker hoče skonstruirati scenarij, po katerem bi izgledalo, kot da ga pri volilni kampaniji zapostavljajo, za kar okrivi Ruparja in njegov domnevni vpliv na medije.
2. Če vsi vidimo ne gre za prikrito oglaševanje! Logika!
3. Če si je Rupar “drznil” za četrtek zrihtati Janša, zakaj si Sajovic ne drzne za kak drug dan zrihtati Kacina, ki bi govoril o podpori Sajovicu in bi ju gostili na Radiu Gorenc (imam občutek, da Kacin ne podpira Sajovica, če ne bi že bil tu kajne?)? In če bo Janša govoril o podpori Ruparju, kaj naj bi kot temo pogovora na letake napisali?!?! Da bo govoril o lepem vremenu??? Zopet seveda ne gre za prikrito oglaševanje. V tem smislu je šlo za prikrito oglaševanje tudi pri Megliču, ko je zrihtal Pahorja (le zakaj bi prišel na srečanje, če ne bi izrekel podpore kandidatu??)!
7. Tržič propada
Nič ne propada. Tako kot vsaka družba za sabo pušča iztrebke, tudi Tržič. Tudi zdravo človeško telo iztreblja. Bolezen je vedno navzoča, propad je vedno navzoč, pa če je še tako dobra družba ali oblast. Tega se ne znebiš! Kdor to misli obsoja življenje na smrt!Rupar se lahko še tako trudi, pa tudi Sajovic - “srat in scat” se mora, če že “jemo”.
Ti kar voli Ruparja, da boste Tržičani še bolj prepoznavni, na račun tega neotesanca in primitivca, ki ne zna drugega kot manipulirati na račun nekega “lokal-populizma”, bljak …
Bon Jovi - tudi zate točka 3. mojega zapisa velja…
Sebastjan, ta tvojo famozno točko si preberi še enkrat, jaz pa pravim, ponovno: če je nekdo po naravi neotesan, škodoželjen, njegovo obnašanje pa primitivno do skrajnosti, potem naj se postavi pred ogledalo in se pogovarja sam s sabo. In zagotovo mu pri sogovorniku kaj ne bo všeč …
Pravzaprav človek lahko zrelativizira popolnoma vse. Začnemo pri ljubicah in stanovanjih, končamo pri čem mnogo hujšem.
Jaz mislim takole: Slovenija ima zakonodajo, ki velja za vse, tudi za Ruparja. Brez opravičil in podobnega. Kar pa se tiče raznih moralno-etičnih zadržkov in mnenj, so pač stvar posameznika in njegove duhovne kulture. Država lahko ukrepa prek zakonodaje, posameznik pa na volišču.
Pa malo manj jamranja, prosim.
Argument “Poglejte sebe” ne drži; mi ne kandidiramo za župane in nismo javne osebnosti. Z oblastjo bi morala priti tudi odgovornost in župan bi moral biti vzor svojim krajanom. In iskreno upam, da v Tržiču še ni vrednota imeti ljubice in ponosno iskati luknje v zakonu.
Govori v stilu “Dej ga na gobec” so pa zelo skrb zbujajoči; Tak politik apelira na čustva in nizke nagone in ne na razum. En čas se paše tako dreti in govoriti “glej ga, ta si pa upa, ta je car..” ampak kako se to lahko konča? Vprašajte Beograjčane.
LP,AK
Prav imaš! Vsi tukaj tako moralizirajo o Ruparju, medtem, ko je Sajovic še večja baraba!
Do sedaj mu ni bilo še nič dokazano. Kosova komisija je pa čisto zadovoljna z Ruparjem.
Njegovo zasebno življenje me pa ne zanima.
Še to. Obveščam vas, da v tej državi poleg cerkvenih (”Ne sodimo, da ne bomo sojeni.”) obstajajo tudi druge norme! Imamo namreč zakone, ki prepovedujejo grožnje z udarci “po gobcu”, morebitne davčne utaje ipd. Ne gre pozabiti, da isti zakoni dajejo obtoženemu možnost odgovoriti na domnevne laži, klevete itd. Brez upoštevanja zakona (kar glede na dogodke v Ambrusu v tej državi očitno postaja trend) bomo res lahko samo še govorili: “Ne sodi drugega” in podobne nebuloze. Brez zakona bomo odpustke dobili vsi. Edino, kar me skrbi, je, da bo zmanjkalo spovednic…
Rupar je res nastradal po medijih in gotovo je tukaj prisotna tudi predvolilna bitka. Vendar pa za svoje izjave odgovarja sam. In ker so javne in dostopne na posnetkih, jih lahko tudi komentiramo. Sicer pa se vprašajte, kakšni bi bili vaši pogledi na R, če bi bil pripadnik opozicije. Bi se tudi tako pridno razpisali? Jaz se pod svoj zapis podpišem ne glede na osebo, ki jo obravnavamo. Lahko isto trdite vi?
Kratek kurz iz prava ne bi škodoval, a?
Primer s prijateljico NI protizakonit - od kdaj pa je prešuštvo protizakonito?
Last in posest morda mešaš ti, da bi zameglil bistvo. Rupar ima dve stanovanji, ki jih je kupil legalno in tudi pravilno prijavil Kosovi komisiji. Tisto “napisano na očeta” je pa neumnost, na katero ste nasedli na levi. Če je napisano na očeta, je last očeta in ne last Ruparja.
“Prikrito oglaševanje” je tudi tako v oblakih, da ga ne moremo jemati resno. V tem primeru je bil Jankovič v Ljubljani še hujši, pa se ni nihče usajal.
Sebastjanerlah v vaših blogih,predvsem pa v komentarjih,ste o sebi zapisali,da ste eden vidnih predstavnikov RKC,teolog,filozof,bister,
razmišljujoč..etc.,jaz pa dodajam še prenapihnjen,žaljiv,ozek,zavajajoč,
skratka poln hudih naglavnih grehov!Zakaj? Ker ste iz Kovorja,domnevam
da zadeve okoli Ruparja dobro poznate pa zaradi vaše ozkosti namerno opravičujete početja Ruparja,.
Pa poglejmo nekaj cvetk,ki so po moje unikum v Sloveniji:
Neglede na volilni rezultat OSEM let v komisijo za volitve in imenovanja in NADZORNI SVET ni bil imenovan niti eden iz opozicije temveč samo njegovi.Delovnih teles obč.sveta(Tržič ima 24 svetnikov)ni
pustil ustanoviti kljub temu,da jih predpisujeta tako statut kot zakon.
Ne pozabimo,da je bil rupar predsednik parlamentarne komisije za lokalno samoupravo!!!Tega je še in še..
Proti Ruparju je cel kup ovadb,ki ga bremenijo korupcije,izsiljevanja,
preseganja pooblastil,malverzacij…Nisem tisti,ki bi sodil.Groljivo pa je,da sodišča takih stvari prednostno ne rešujejo,da bi bil vsak,ki se podaja v kandidaturo, opran sumov,da si je omastil prste z javnim denarejem !!!
Jutri pa pride sam predsednik vlade dajat podporo..
@zorb Ti se to zajebavaš, right? Ker če se, mi je blazno smešno.
Sebastjan Erlah je dobro ponotranjil nemoralo tistih, ki jim pripada= katoliskih krogov.
Jaz bi mogoče samo opozorila na dejstvo, da obstajajo zakoni in mogoče ne bi bilo slabo, da se jih vsaj predstavniki ljudstva, izvoljeni v parlament držijo in dajejo drugim zgled.
Dejstvo je, da je Ruparju prijateljica plačevala za prebivanje v njegovem stanovanju. Takemu denarju se reče najemnina in je po slovenskih zakonih dohodek in ga more prijaviti v dohodnino. Prav tako morata skleniti najemno pogodbo. Takisto bi bilo, če bi ti mama dala “žepnino”, po slovenskih zakonih bi morala skleniti darilno pogodbo, drugače gre spet za utajo davkov. Ti si ta dohodek prejel in porabil, če bi to ugotavljala davčna uprava in bi imela dokaze, bi lahko dobil kakšno leto sedenja za rešetkami. Now, that’s just not funny, right?
No samo toliko, da ljudje vemo kaj delamo in kaj govorimo. Dejstvo je, da bi Ruparja tukaj lahko kdo prijel za vrat, če bi hotel. Toda ker pripada vladajoči oblasti se mu kaj takega ne more zgoditi. Vse ostalo, pa prepuščam še naprej gostilniškim razpravam.
Lep pozdrav, BB
zorb pisoj je pederajs
http://razvezanijezik.org/?page=zorb+pisoj
Dejstvo je, da prijateljica ni plačevala Ruparju za prebivanje v njegovem stanovanju tiste tri mesece, ko ni prijavil dohodnine. Prijateljica je sama utajila davek.
Je pa zabavno gledati, kako me imajo ljudje v želodcu, ker pišem resnico, ki ni prijetna.
Bravo! Pravi Erlah se je pokazal. Seveda, nisem nič drugega niti pričakoval od tebe. Lepo so povedali da pridejo za tabo tudi ostali klerikalni jurišniki. Živijo Zorb itd. Upam, da se boš cvrl v peklu.
In rojevajo se demokratične podgane…….nova doba !
Jerry, tudi jaz sem vedel, da se bo slej ko prej pojavil kakšen debil, ki bo pisal tu komentarje! Bravo, Jerry!
Maja, definiraj demokratično podgano…
Kolikor vem, je tudi to, da nekoga ozmerjaš in označiš za debila, lahko kaznivo…
V vsakem primeru pa pokaže na tvoj IQ.
No no, Slovenci pa res ne znamo biti tolerantni drug do drugega!
Debili in jurišniki in demokratične podgane in kazniva dejanja in ostali bla bla.
ROFLMAO!
Svobodnjak, sem opazil par tvojih “bistroumnih” komentarjev. Lahko je zmerjati nekoga pod psevdonimom. Zato tvojih idiotizmov ne jemljem resno. Dokazujejo tvoj lastni kretenizem in cerebralno pokvekanost!