Komentarji na Miheljak o evoluciji http://erlah.net/2006/10/28/miheljak-o-evoluciji/ Fri, 20 Jan 2012 00:12:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v= Avtor: Simon http://erlah.net/2006/10/28/miheljak-o-evoluciji/comment-page-1/#comment-61 Simon Fri, 03 Nov 2006 22:21:44 +0000 http://erlah.net/2006/10/28/miheljak-o-evoluciji/#comment-61 <p>Beseda je postala tišina in tišina je le še beseda.</p> Beseda je postala tišina in tišina je le še beseda.

]]> Avtor: sebastjanerlah http://erlah.net/2006/10/28/miheljak-o-evoluciji/comment-page-1/#comment-60 sebastjanerlah Fri, 03 Nov 2006 11:08:32 +0000 http://erlah.net/2006/10/28/miheljak-o-evoluciji/#comment-60 <p>Uh, vernikom v slovnico še vedno niso porezali goltancev...</p> Uh, vernikom v slovnico še vedno niso porezali goltancev…

]]> Avtor: Simon http://erlah.net/2006/10/28/miheljak-o-evoluciji/comment-page-1/#comment-59 Simon Thu, 02 Nov 2006 21:52:49 +0000 http://erlah.net/2006/10/28/miheljak-o-evoluciji/#comment-59 <p>Teza o stvarjenju človeka po Božji podobi je otročje smešna. O kakšni podobi razmišljamo? O podobi človeka z vsemi primitivnimi pritiklinami telesnega bivanja? Ne? A da telesna podoba človeka že ni Božja podoba. Posledica česa pa je telesna podoba? Je morda posledica evolucije? Kaj sploh pomeni beseda "podoba". Je to predstavitev nečesa resničnega ali domišljijskega z likovnimi ali literarnimi sredstvi? Kaj potem pomeni beseda "predstavitev"? Je to povzročanje, da nastane nekaj v zavesti kot posledica izkušenj, védenja, miselne ali čustvene dejavnosti? Kaj pomeni potem beseda "povzročanje"? Bla, bla, bla ...</p> <p>Evolucija je znanstveno metodološko dejstvo, kot je dejstvo, da so smrekove iglice zelene barve. A to dejstvo ne pove ničesar o stvarjenju. Najprej naj bi bila beseda, ki je meso postala. Neumnost! Najprej je bilo meso, ki je beseda postala. Bog je le beseda! Ni Bog ustvaril človeka po svoji podobi, ampak je človek ustvaril Boga po svoji podobi!</p> Teza o stvarjenju človeka po Božji podobi je otročje smešna. O kakšni podobi razmišljamo? O podobi človeka z vsemi primitivnimi pritiklinami telesnega bivanja? Ne? A da telesna podoba človeka že ni Božja podoba.
Posledica česa pa je telesna podoba? Je morda posledica evolucije? Kaj sploh pomeni beseda “podoba”. Je to predstavitev nečesa resničnega ali
domišljijskega z likovnimi ali literarnimi sredstvi? Kaj potem pomeni beseda “predstavitev”? Je to povzročanje, da nastane nekaj v
zavesti kot posledica izkušenj, védenja, miselne ali čustvene dejavnosti? Kaj pomeni potem beseda “povzročanje”? Bla, bla, bla …

Evolucija je znanstveno metodološko dejstvo, kot je dejstvo, da so smrekove iglice zelene barve. A to dejstvo ne pove ničesar o stvarjenju. Najprej naj bi bila beseda, ki je meso postala. Neumnost! Najprej je bilo meso, ki je beseda postala. Bog je le beseda! Ni Bog ustvaril človeka po svoji podobi, ampak je človek ustvaril Boga po svoji podobi!

]]> Avtor: sebastjanerlah http://erlah.net/2006/10/28/miheljak-o-evoluciji/comment-page-1/#comment-58 sebastjanerlah Wed, 01 Nov 2006 18:09:57 +0000 http://erlah.net/2006/10/28/miheljak-o-evoluciji/#comment-58 <p>Na njihovi spletni strani, ki pa trenutno nekaj ne dela. Trenutno pišeta Gril in Klevišarjeva. Ma ja, jaz si želim, da bi bili tovrstni blogi, samo...prsilt ne morš nobenga.</p> Na njihovi spletni strani, ki pa trenutno nekaj ne dela. Trenutno pišeta Gril in Klevišarjeva. Ma ja, jaz si želim, da bi bili tovrstni blogi, samo…prsilt ne morš nobenga.

]]> Avtor: jin http://erlah.net/2006/10/28/miheljak-o-evoluciji/comment-page-1/#comment-57 jin Wed, 01 Nov 2006 17:49:30 +0000 http://erlah.net/2006/10/28/miheljak-o-evoluciji/#comment-57 <p>Pri Družini? Kje? No, saj ne bi bili to blogi od RKC, ampak bi lahko verniki pisali, ali pa mogoče bi bil zanimiv čisto navaden blog kakšnega duhovnika; kako živi, kaj vse počne, mogoče kdaj kakšno razmišljanje. Verjamem, da bi v RKC krogih to ne bila neumnost. Čeprav, prepričan sem, da bi zato dobili kar nekaj flaka z nasprotne strani. Ampak to je internet, vsak reče kar mu glih pade na misel.</p> Pri Družini? Kje? No, saj ne bi bili to blogi od RKC, ampak bi lahko verniki pisali, ali pa mogoče bi bil zanimiv čisto navaden blog kakšnega duhovnika; kako živi, kaj vse počne, mogoče kdaj kakšno razmišljanje. Verjamem, da bi v RKC krogih to ne bila neumnost. Čeprav, prepričan sem, da bi zato dobili kar nekaj flaka z nasprotne strani. Ampak to je internet, vsak reče kar mu glih pade na misel.

]]> Avtor: sebastjanerlah http://erlah.net/2006/10/28/miheljak-o-evoluciji/comment-page-1/#comment-56 sebastjanerlah Wed, 01 Nov 2006 15:34:15 +0000 http://erlah.net/2006/10/28/miheljak-o-evoluciji/#comment-56 <p>Ja, nekaj so se "potrudili" pri Družini, ampak menim, da bi lahko naredili kaj precej boljšega. </p> <p>Erlah ni od Cerkve bloger, ampak je na svojo iniciativo. Sem pa tudi že koga slišal s cerkvenih krogov, da je to neumnost in če nimam kaj boljšega za počet. Pa mu ponavadi rečem, da ne!</p> Ja, nekaj so se “potrudili” pri Družini, ampak menim, da bi lahko naredili kaj precej boljšega.

Erlah ni od Cerkve bloger, ampak je na svojo iniciativo. Sem pa tudi že koga slišal s cerkvenih krogov, da je to neumnost in če nimam kaj boljšega za počet. Pa mu ponavadi rečem, da ne!

]]> Avtor: krizani http://erlah.net/2006/10/28/miheljak-o-evoluciji/comment-page-1/#comment-55 krizani Wed, 01 Nov 2006 13:56:54 +0000 http://erlah.net/2006/10/28/miheljak-o-evoluciji/#comment-55 <p>RKC ne rabi bloge, ima Erlaha.</p> RKC ne rabi bloge, ima Erlaha.

]]> Avtor: jin http://erlah.net/2006/10/28/miheljak-o-evoluciji/comment-page-1/#comment-54 jin Wed, 01 Nov 2006 13:53:33 +0000 http://erlah.net/2006/10/28/miheljak-o-evoluciji/#comment-54 <p>Hej, med brskanjem po hrvaški sceni sem naletel na naslednje: http://www.kriz-zivota.com/blogovi/</p> <p>Mogoče bi na RKC tudi morali uvesti bloge.</p> Hej, med brskanjem po hrvaški sceni sem naletel na naslednje:
www.kriz-zivota.com/blogovi/

Mogoče bi na RKC tudi morali uvesti bloge.

]]> Avtor: Čopič http://erlah.net/2006/10/28/miheljak-o-evoluciji/comment-page-1/#comment-53 Čopič Sat, 28 Oct 2006 13:59:41 +0000 http://erlah.net/2006/10/28/miheljak-o-evoluciji/#comment-53 <p>Zdravo. Nisem in nisem našel tvojega kontaktnega e-maila. Morda je krivo to, da sem čisti laik in začetnik v blogovski atmosferi. Zato, ti link mojega spisa od drugačnosti pošiljam kar sem: http://www.najblog.com/copic/item/4946</p> <p>zanima me tvoje mnenje :)</p> Zdravo.
Nisem in nisem našel tvojega kontaktnega e-maila. Morda je krivo to, da sem čisti laik in začetnik v blogovski atmosferi.
Zato, ti link mojega spisa od drugačnosti pošiljam kar sem:
www.najblog.com/copic/item/4946

zanima me tvoje mnenje :)

]]>