Ko sem prejle malce prebiral prispevke na Forumih Katoliške Cerkve na Slovenskem, sem zasledil, da je eden od uporabnikov napisal, da so se pri predmetu Uvod v metodologijo učili, da znanost bazira na treh aksiomatičnih predpostavkah (po Lastrucciju).
1. Zunaj nas je neka realnost
2. To realnost je moč spoznati z neposrednim opazovanjem
3. Metafizičnih razlag pri razlaganju ne potrebujemo
Avtor prispevka kasneje priznava, da je vsakemu mislečemu človeku jasno, da so v humanistični paradigmi velike luknje in našteva primere obsedenosti, čudežnih ozdravitev, verskih oz. mističnih izkustev, paranormalnih fenomenov duha,…
Pri branju tega prispevka se poraja vprašanje na ravni treh aksiomatičnih predpostavkah, namreč prvi dve sta sprejemljivi, zadnja pa ni.
Če ne potrebujemo metafizičnih razlag pri znanosti, to le pomeni, da pri obravnavanju takoj odpade bistvo pojava oz. predmeta, ki ga znanstveno obdelujemo. V tem pogledu ima še kako prav papež Benedikt XVI. v knjigi Uvod v krščanstvo, ko pravi, da se sodobna znanost osredotoča na pojavno, pozablja pa bistvo. Tudi Nietzsche je fino napovedal, da se bo znanost vrgla v golo fiziologijo in da razum izven fiziologije ne bo imel kaj iskati.
Po Erlahu: znanost se je ateizirala!
Fino povedano. Čisto res.
O ne! Spet Erlah!!! Sačuvaj bože!
Upam, da ne boš pripeljal še Josipa Broza in ostale mlade klerikalne jurišnike. Prosim usmiljenja, dovolj vas imamo!
Ne ateizirana ne teizirana znanost ni dobra; vsaka zanemarja eno bistveno razsežnost.
Če za nekaj nimaš ušes, tega pač ne slišiš,z akustično prevaro, da tam nič ni (tudi Nietzche)
Tisti, ki nas imate dovolj nas pač ne berite. Sicer pa, če misliva pravega Josipa Broza – tistega, ki je delal neke zdrahe in ga jaz zagotovo nisem prebiral – potem se mi dozdeva, da je on daleč od klerikalnega jurišnika…prej bi ga označil s kako drugo oznako. Pa tudi sam se nimam za kakega klerikalca (karkoli pač že to je).
Aleksander, ali hočeš reči, da pri znanosti ni pomembno da se prikopljemo do bistva nekega opazovanega predmeta? Banaliziram: znanstvenik znanstveno preučuje mizo, jo fiziološko obdela, njeno bistvo pa pusti tam nekje, ker pač metafizičnih razlag ne potrebujemo…Ahm…kaj se šele zgodi, če v to noter damo človeka?!
Ne pravim tega. Menim pa, da se teizirana “znanost”, podobno kot ima ateizitana svoje pomanjkljivosti (ki si jih dobro opisal) osredotoča na napačne stvari. Primer iz zdravstva: Človek ozdravi – je že dovolj goreče molil. Ne ozdravi – bila je Božja kazen; in zanemarimo preglede. To bi bilo preveč metafizike in premalo fizike. LP
Se strinjam.
Bejzmo, Erlah gre.