Komentarji na Homoseksualnost, islamizacija in Bog je Ljubezen

Avtor: Jeffrey

Jeffrey — Sat, 05 Feb 2011 06:44:39 +0000

Ekola, pa smo jo vendarle dočakali! Pronicljivo in tenkočutno domišljeno strategijo, kako se čim bolj uspešno zoperstaviti grozeči nevarnosti islamizacije nam vsem ljube matere Evrope, ter hkrati ubiti dve muhi na en mah. Sebastjan tukaj nikakor ne ovinkari, ampak nam že v samem štartu razgali osnovni koncept sicer konstruktivno domišljene strategije. V kratki in jedrnati obliki nam sporoča naslednje: “Da bi zaje**li muslimane, moramo najprej zaje**ti geje in lezbijke!” Najbrž ni treba posebej poudarjati, da se Sebastjan in bržkone tudi g. Oriana Fallaci dobro zavedata, da je nataliteta evropskih narodov še najbolj odvisna od tistih 5% gejev in lezbijk, ne pa od jalove heteroseksualne črede, ki ne stori ničesar , da bi otroški vrtci vse od Peloponeza, pa tja do Islandije pokali po šivih. Tudi z najsvetlejšim zgledom napolnjeni apeli duhovščine, da naj se vendar spomnimo kaj je Gospod že v Edenskem vrtu naročil Adamu in Evi, ne zaležejo kaj dosti. Zato pa je nas evropejcev vse manj, medtem ko se na drugi strani arabci množijo kot podgane (kot je to pravilno formulirala že g. Oriana)in kanijo prej ali slej v uničujočem navalu preplaviti in pomendrati vse kar je nam kristjanom svetega (tega pa seveda nikakor ni mogoče opravičiti niti z morebitnimi pozitivnimi učinki islamizacije, kot je npr. natikanje vseh sort deviantov na kole). Ampak glave pokonci, bratje in sestre v združeni Evropi….na obzorju se riše upanje, da kamelam vendarle ne bo treba piti vode iz Rena (pa kaj potem, če se bo Nostradamus malce uštel…kaj si pa misli da je…itak je bil verjetno tudi on gej)! Kako pa se to upanje lahko prelije v odrešujočo stvarnost pa nam nesebično razkriva avtor tega bloga. Le kako, da se prej sam nisem tega spomnil, ko pa je stvar vendarle tako preprosta in odgovor se ponuja kar na dlani! Peklenščkovemu poskusu islamizacije lahko zadamo smrtni udarec samo na ta način, da gejem in lezbijkam krepko pristrižemo razbohotene peruti, ter jim odrečemo čim več pravic, ki jih oni (seveda neupravičeno) zahtevajo! Ko bodo spoznali, da z njihovimi pravicami ne bo nič in da se lahko samo še obrišejo pod dolgim nosom, si bodo prav gotovo premislili glede svoje grešne usmerjenosti in si “izbrali” (vsakemu dobro poučenemu kristjanu je namreč že zdavnaj jasno, da si lahko spolno usmerjenost izbiramo kot srajce na tržnici) pravilno in Bogu všečno usmerjenost, ter tako s svojimi zajetnimi petimi procenti prispevali levji delež k porastu evropske rodnosti. Pa to še ni konec zgodbe! Kdor je vsaj malo psihologa (in Sebastjan to prav gotovo je) dobro ve, da bodo ex-geji in lezbe na ta način tiste prave klene heteroseksualce naredili zavistne in ti si bodo djali: ” Če sedaj celo bivši protinaravneži štepajo otroke, potem jih moramo mi še več…dajmo, dokažimo jim še enkrat, da smo večvredni, kot smo to bili skozi vso zgodovino!! A vam je sedaj jasno, dragi Evropejci, kakšno seme rodovitnosti bo s tem zasejano! Gospe Oriani F. se za slikovite primerjave o razmnoževanju podgan ne bo več treba obračati na bližnji vzhod! Tisti tepharji pa naj se samoislamizirajo kar lepo doma, saj jim zaradi številčne nadmoči evropskokrščanskega človeka drugega tudi ne bo preostalo. Po drugi strani pa bodo tisti novorojeni evropski gejčki in lezbe (saj menda veste, da jih delajo heteroseksualci, tako da imajo tistih pet posto vedno zasiguranih (žal))kmalu spoznali vso dobroto in širokosrčnost krščanskega sveta, saj jim ne bo treba na kole, pač pa bodo lahko pridno hodili na Roškaričeve pastorale, kjer se bojo, tako kot njihovi predhodniki naučili pravilno izbrati življenjski slog (zavedati se moramo namreč bistvene razlike, ki je v tem, da imamo heteroseksualci življenje, homoseksualci pa le življenjski slog…khm).
Torej vidite….prihodnost Evrope je lahko svetla, le glbt “pravicam” je treba stopiti na prste, pa bo lažje geju narediti otroka, kot pa velblodu piti vodo iz Rena.
Sebastjan, ti si genij! Brezpravnim gejem in lezbijkam pa že vnaprej večna čast in slava, če nas bodo res uspeli rešiti pred demografsko zimo, ki nas lahko popelje v nedrje pogubne islamizacije!

Lep pozdrav in seveda urno pod rjuhe

Jeffrey

Avtor: Sebastjan Erlah

Sebastjan Erlah — Tue, 26 May 2009 16:36:40 +0000

Mogoče v odgovor tole:

http://erlah.net/2008/10/25/je-ljubezen-greh/

***Upam si trditi, da sem bolj veren od tebe.***

Mogoče drži. Mogoče pa ne. Mislim, da to ni na naju, da bi presojala.

***No pa bom hitro izpodbil tvoje teorije.***

Teorij si nisem izmislil jaz. Počaščen pa sem, da jih imenuješ kot “moje”.

Avtor: Lily

Lily — Mon, 25 May 2009 20:57:23 +0000

Zanimivo napisano.
Jaz osebno nimam nič proti gejem, se mi zdijo zanimivi in se ne zgražam, ko recimo vidim dva ali dve, ki se poljubljata, ampak celo z zanimanjem pogledam.
Fino, da si napisal svoje mnenje, ki je iz prve roke. Samo nekaj me zanima….se misliš celo življenje skrivati, da imaš fanta glede na to, da meniš, da tvoje okolje tega ne bi sprejelo ali o tem še nisi razmišljal? Je tudi tvoj fant veren?

Avtor: Gej sem!

Gej sem! — Wed, 20 May 2009 11:08:09 +0000

Dragi Erlah!
Če bi bil ti sam homoseksalec bi ZELO drugače razmišljal, bodi prepričan. Upam si trditi, da sem bolj veren od tebe.

No pa bom hitro izpodbil tvoje teorije. Sam sem zaradi spoznanja, da sem dejansko gej doživljal velike psihične traume. Bil sem pri psihologu in pri psihiatru – in ne, tega se ne da zdraviti. Z ničemer! To je tako, kot, če bi heterosexualca s tableto spremenil v geja. To ne gre. Terapija gre v smer “sprejeti samega sebe, kakršen si”.

Bil sem celo pri zelo dobrem hipnotizerju v Nemčiji – nobenga haska.

Danes sem gej imam fanta. Ja. Ampak nihče tega ne ve, ne zato, ker bi se tega jaz sramoval, pač pa zato, ker moje družbeno okolje tega ne bi sprejelo.

Bog me je ustvaril, takšnega me je ustvaril in rad me ima takšnega kot sem. Izpoljujem njegovo voljo – rad imam ljudi (z nikomer nisem skregan, v bistvu imajo zelo dobro mnenje o meni prijatelji), rad imam tud svojega fanta in… ja kljub vsemu molim, hodim v cerkev in čutim, da me ima Bog rad in mi stoji ob strani! Ne oziram se na mnenja homofobov, odnos z Bogom mi je pomemben. On ve, da to kar sem ne morem spremeniti! In če to Bog spoštuje, bi lahko tudi ti!
Homoseksualnost NI bolezen. Včasih je bil greh tudi to, če se je belec zaljubil v črnko (afroameričanko), so ga hoteli zdravit…ipd. Danes pa je to normalno. Ali boš tudi v tem primeru rekel, da NI božja volja ljubezen med črncem in belko?
Bog nas ima brezmejno rad. In dvomim, da bi zaradi tega, če imam fanta mojo dušo pogubil. Ta Bog, ki je sam ljubezen, ki ima mene -moškega- neštetokrat bolj rad, kot se imata dva fanta med sabo, ni hudoben Bog. Je nadvse dober! Živim pošteno, spoštujem božje zapovedi… častim in priznavam Jezusa, ki sam reče: če me ti ne boš zatajil, te tudi jaz pred svojim Očetom ne bom.
Tudi duhovniki različno razlagajo homoseksualnost. Nekateri pljuvajo po takih ljudeh; poznam nekaj starejših duhovnikov, ki zelo očitno prezirajo geje, mene pa zelo spoštujejo (pa ne vejo da sem gej). Ali bi se njihov odnos do mene spremenil, če bi to izvedeli?

Gaji so na splošno zelo dobri prijatelji in ljudje. Mogoče je ravno njihova spolna usmerjenost kriva za to, da so takšni!

Avtor: Jože Lobnikar

Jože Lobnikar — Thu, 28 Feb 2008 11:40:33 +0000

katoliban?

odlično!

Avtor: mteichk

mteichk — Tue, 10 Oct 2006 21:34:52 +0000

Ne vem zakaj vsi omenjate to teorijo, da naj bi bila homo- ali heteroseksualnost gensko pogojena. Kot prvo je treba ločiti nagone in razum. Živali npr se skoraj popolnoma ravnajo po nagonu. Človek pa, če ga bo npr zgrabila lakota, ne bo šel ven in napadel prvo žival ki jo bo videl, ali pa začel jesti liste z drevesa (razen v res ekstremnih okoliščinah, kjer nagoni boja za preživetje nadomestijo razum). Pri Homo Sapiensu, torej mislečemu človeku, je razum nadomestil nagone in bolj je razvita civilizacija, večjo vlogo ima razum.
Enako je pri iskanju partnerjev. Jaz ne vem, ali držii tista teorija, ki pravi, da smo v osnovi vsi biseksualci, ali pa tista, da smo vsi v osnovi heteroseksualci. Vendar pa ne glede na to, si vsak človek v podzavesti ustvari neko sliko popolnega partnerja. Če čisto preprosto povem, nekomu so všeč blondinke, drugemu bolj črnolaske (seveda to je čisto preprosto povedano, pač nekoga neke lastnosti odbijajo pri človeku, druge ga privlačijo). Torej se pri človeku, ki se ima npr za heteroseksualnega, v podzavesti znotraj množice žensk ustvari množica partnerk, s katerimi bi imel razmerje. Ker če je heteroseksualen, še ne pomeni, da so mu všeč vsi pripadniki nasprotnega spola. Podobno je s homesksualci, ki si znotraj množice ljudi istega spola ustvarijo množico osebkov, s katerimi bi imeli razmerje. Pri biseksualcih pa je ta množica presek obeh, tako moške kot ženske.
Seveda pa te množice osebkov primernih za partnerjev niso zmeraj enake. Če spet čisto preprosto ponazorim z barvo las, npr nekemu osebku moškega spola so en čas všeč blondinke, nato čez nekaj let temnolaske, nato rdečelaske, nato spet blondinke itd (spet poudarjam, da je to samo groba obrazložitev). In če sklepamo naprej to pomeni, da človek lahko prehaja iz heteroseksualnosti v biseksualnost in homoseksualnost (ne nujno po tem vrstnem redu) in načeloma bi se homoseksualnost res dalo “zdraviti”, vendar se tukaj poraja vprašanje zakaj? Saj to je vendar človekova svobodna izbira, vprašanje razuma oz. vprašanje podzavesti.

Avtor: borut

borut — Thu, 05 Oct 2006 19:59:07 +0000

To pisanje je navadno homofobno nakladanje, polno nelogičnosti in netočnosti. Naj navedem zgolj nekatere:

Že bežen pogled na podatke o rodnosti v posameznih evropskih državah nam pove, da omejevanje pravic gejev nima prav nobenega pozitivnega učinka na rodnost. Strogo katoliška in do gejev neprijazna Irska je pri vrhu, zelo podobni Italija in Poljska pa čisto na repu. Pravzaprav lahko ugotovimo, da je rodnost v državah, kjer je strpnost do manjšin na visokem nivoju in kjer imajo tudi geji veliko pravic, povečini zelo solidna.
"Namreč prva teorija, ki govori o zavračanju ploda s strani matere je čisto sociološko-psihološka, kar pomeni, da po tej teoriji naj bi bila homoseksualnost stvar družbeno-psiholoških faktorjev, ki vplivajo na človeka, kar posledično pomeni, da se homoseksualnost da tudi zdraviti z ustrezno psihoterapijo."

Ta teorija v bistvu pravi: "A woman's body may see a male foetus as "foreign" (...), prompting an immune reaction which may grow progressively stronger with each male child." (http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/5120004.stm)

Ne gre torej za to, da bi plod zavračala mati, marveč njeno telo, njen imunski sistem. Zavračanje poteka zgolj na fizični ravni in tu ni nobenih družbeno-psiholoških faktorjev. Tako kot npr. pri reakciji imunskega sistema na presajen organ. Ne morem verjet, da si to tako narobe razumel. Si se mogoče samo narobe izrazil? A mogoče obstaja kakšna teorija, ki je ne poznam, in res govori o psihološkem zavračanju plodu s strani matere?

Poleg tega lahko razbereš, da materino telo na vsak moški zarodek tako reagira, le da je reakcija z vsakim močnejša.

"Druga pa pravi, da je homoseksualnost pogojena s prevelikim izločanjem določenega hormona med nosečnostjo, kar povzroči pri otroku homoseksualnost."

Noben resen znanstvenik ne pravi, da je homoseksualnost povezana s "prevelikim" izločanjem nekega hormona. Pravijo, da je spolna usmerjenost mogoče odvisna od ravni tega hormona v maternici. Med tema dvema stališčena je ogromna razlika, kajti do ugotovitve, da je tega hormona preveč, lahko prideš le, če že štartaš s sodbo, da je homoseksualnost nekaj slabega.

V takem primeru boš tudi pri prvi teoriji postavil mejo, od kdaj naprej je reakcija materinega imunskega sistema že premočna, in sicer tja, ko ima to za posledico otrokovo homoseksualnost.

Skratka, nobena od teh teorij ne sugerira, da človek postane homoseksualec, ker gre nekaj narobe, ampak zgolj zato, ker so nekateri parametri nekoliko DRUGAČNI kot pri prenatalnem razvoju bodočega heteroseksualca. Sodbo, kje je meja med "prav" in "narobe", "v mejah normale" in "preveč", ti in tebi podobni postavljate na podlagi svojih izhodiščnih sodb o homoseksualnost.

Ja, in če štartaš s pozicije, da je imeti temno kožo nekaj slabega, potem boš najbrž ugotovil, da imajo nekateri ljudje PREVEČ melanina.

Avtor: mteichk

mteichk — Fri, 22 Sep 2006 21:43:45 +0000

aja…ok:))) nevermind;)

Avtor: sebastjanerlah

sebastjanerlah — Fri, 22 Sep 2006 15:24:42 +0000

Mar ni to očitno?

Avtor: mteichk

mteichk — Wed, 20 Sep 2006 22:51:36 +0000

A si razmišljal kaj v tej smeri, da so oznake homoseksualec, heteroseksualec,ipd. čisto mimo in so primerne le za označitev odnosa (homoseksualni, heteroseksualni ipd. odnos), torej človeka definirajo odnosi, ki jih ima, ne pa kake genske in psihološke “napake”…